El arquitecto quiere planificar solo las fases de desempeño 1-4

No, ya estará bien. Ya está coordinado con el arquitecto.

¿Qué está coordinado y qué tipo de arquitecto es finalmente?

Ah, ya veo, que solo se planifica hasta el 3. Luego se hace cargo la empresa constructora. No quiero andar mencionando nombres de terceros aquí. Es un arquitecto independiente. ¡Gracias de nuevo por los consejos!

No quiero andar por aquí tirando nombres de terceros.
Es un arquitecto independiente.

No me refería al nombre: ¿cómo lo encontraste, y es un Steiner?

Diría que es un Steiner. Pero sabe en lo que se está metiendo y quiere estar en contacto con la empresa de construcción en madera desde temprano.

También doy las gracias por las indicaciones sobre dónde no he explicado algo también para tontos de manera comprensible.

El borrador de un "arquitecto de piedra" obviamente ya estaría afectado por este fenómeno. Sin embargo, lo que en la contribución #5 aconsejé a los lectores que aún no se han comprometido con un determinado contratista general (GU), también aplica en sentido análogo para aquellos que ya han encontrado a su GU, sea de madera o piedra: es decir, buscar la conversación con el GU ya con el resultado de la fase de servicios 2, es decir, el preborrador. Entonces, incluso si vas a "A better Place" o a otros arquitectos con experiencia en construcción de madera: involucra al GU ya antes de pasar a la fase de servicios 3. También haz dos contratos de arquitecto para solo las fases de servicios 1 a 3: uno para las fases 1 y 2 también llamado "Módulo A" con la opción para la fase 3, y un segundo después de la fase de reposo de la masa para la fase 3. Si buscas los términos entre comillas en Google (aquí no se desean enlaces externos), encontrarás mis explicaciones: "¡Un plan para construir una casa, también para usted: el modelo de fases de la HOAI!" es una serie de contribuciones para entender el modelo de fases y mis recomendaciones para distribuir las fases.

¡Antes de la fase de servicios 3 SIEMPRE recomiendo introducir la fase de reposo de la masa!

Con los precios fijos relativamente económicos que ofrecen los arquitectos de "a better place", ¿obtendrían entonces el sello Approved?

Con los precios fijos relativamente baratos que ofrecen los arquitectos de „a better place“, ¿acaso recibirían ellos el sello @Gerddieter Approved?

A falta de proyectos comunes, aún no tengo una impresión propia de cómo se explican sus precios. Pero supongo que no "fallarían" ante , ya que no los considero artistas de planificación de salones sin idea de precios. No sé hasta qué punto este grupo sería certificable para un "sello": según mi percepción, son más bien una agrupación abierta de arquitectos cooperantes; no me queda claro quién o quiénes tienen la responsabilidad principal. Probablemente trabajan estrechamente con el "experto en casas prefabricadas" que suelo recomendar, y planifican principalmente casas "prefabricadas". Mi método (y el de los arquitectos que he encontrado) es claramente diferente, ya que como es sabido, recomiendo decidir el método constructivo en la fase de reposo de la masa. Quien busca mi consejo y ya tiene prejuicios sobre el método constructivo, siempre intento llevarlo de nuevo a la bifurcación del camino y revisar esa suposición previa. Claro que también hay motivos "a favor (o incluso: en contra) de esto o aquello", pero en el "resto" del 60% o más de los casos, las preferencias se basan en percepciones erróneas - especialmente la supuestamente más sólida/duradera casa "maciza" o la casa "prefabricada" construida más rápido y con precios más seguros. Lamentablemente, el "verdadero núcleo" de estas creencias populares (erróneas) en ambos casos "no vale las lágrimas".