¿Cubierta de terraza de policarbonato o vidrio?

Pero eso no tiene que aplicarse necesariamente a las casas adosadas y pareadas, ¿o eso se aplica especialmente a la construcción cerrada en vuestra zona de construcción?
La mayoría de los planes urbanísticos prevén uno o dos puntos donde justamente eso no ocurre.

Eso también se aplica a las casas adosadas. He investigado y además he recibido esta información del departamento de urbanismo. Incluso si no fuera así, dependo del vecino, ya que según el contrato de compra incluso están prohibidos los techos para terrazas. El promotor lo ha estipulado así en el contrato, pero no actúa en contra. Nuestro vecino (inversionista) forma parte de la junta directiva del promotor. Si hago algo en contra de lo acordado, puedo olvidarlo.

En realidad, para mí solo se trata de las ventajas y desventajas de los materiales y si valdría la pena hablar sobre el policarbonato. Hasta ahora se ha hablado de cristal transparente.

Cada material envejece - el plástico mucho más rápido que el vidrio ... Yo querría vidrio. Y sí, por supuesto necesitas una sombra en la orientación de la terraza - preferiblemente por encima del vidrio para aportar el máximo beneficio.
Si eliges una marquesina para pérgola, esta también podría extenderse más allá del techo de vidrio y así dar sombra al atardecer en días calurosos.

¿Tienes el dinero, toma vidrio. El plástico siempre se vuelve feo.

Si tienes el dinero, toma vidrio. El plástico siempre se ve poco atractivo.

¿Se puede estimar aproximadamente el costo adicional para 4,8x3 m? Sé por los vecinos que con policarbonato costó 4.500.

El recargo de poliéster sobre vidrio probablemente sea insignificante. Estas placas de poliéster se han vuelto bastante caras.
En ambas soluciones, no evitarás una sombra adicional mediante [Markise] y sistemas similares.
Una [Aufdach-Markise] comienza en 3k€.

Nunca entiendo por qué se deja de lado el acrílico en las cubiertas exteriores... Estéticamente está más cerca del vidrio real que el policarbonato y dura más tiempo (amarilleo), además de ser más barato, más ligero y más fácil de trabajar que el vidrio real. Creo que también es más barato que el policarbonato, pero puedo equivocarme o puede depender del proveedor.
Es más rígido que el policarbonato, por lo tanto más silencioso y requiere menos listones transversales. Es más resistente a los rayones y los rayones se pueden pulir.
Es naturalmente resistente a los rayos UV, mientras que el policarbonato necesita un recubrimiento (cuando se desgasta, puedes esperar un verano y tendrás mucho material para el contenedor amarillo).
Lo único es la resistencia al impacto, que es menor, pero si es lo suficientemente grueso, en mi opinión es despreciable y sigue siendo mucho más resistente al impacto que el vidrio real. (Poli-C: 30 : Acrílico 25 : Vidrio real 1).
Así que si no hay suficiente dinero para vidrio real, o se tiene miedo al peso, siempre elegiría acrílico.