露台屋顶聚碳酸酯还是玻璃？

这不一定适用于联排别墅和双拼别墅，或者这是否特别适用于你们建筑区域的封闭式建筑？
通常一个规划方案会有一两个条款，明确指出不会出现这种情况。

这也适用于联排别墅。我做了调查，并从建设局获得了额外的信息。即使不是这样，我也依赖邻居，因为按照购房合同其实连露台遮顶都是被禁止的。开发商在合同中有明确规定，但并没有对此采取行动。我们的邻居（投资者）是开发商董事会成员。如果我现在做了与协议不符的事，那我就别想成功了。

我现在主要关心的是材料的优缺点，以及是否值得就聚碳酸酯再进行讨论。目前考虑的是透明玻璃。

每种材料都会老化——塑料比玻璃明显更快……我会选择玻璃。是的，当然你在露台朝向那边需要遮阳——最好是在玻璃上方，这样才能发挥最大的效果。

如果你选择了葡萄架遮阳篷，它也可以比玻璃顶棚伸展得更远，从而在炎热的阳光天为傍晚的阳光提供阴凉。

你有钱的话，买玻璃。[Kunststoff] 总是越来越难看。

你有钱的话，选玻璃。塑料总是显得难看。

4.8x3米的大致额外费用能估算吗？从邻居那里我知道，用聚碳酸酯的费用是4500。

Poly覆盖玻璃的加价应该可以忽略不计。这些聚合物板变得相当昂贵。
对于这两种解决方案，你都无法避免使用遮阳篷或类似系统进行额外遮阳。
这种屋顶遮阳篷起价为3千欧元。

我总是不明白为什么在外部遮篷中丙烯酸玻璃会被排除在外……它在外观上比聚碳酸酯更接近真实玻璃，而且耐用时间更长（不易发黄），同时比真实玻璃更便宜、更轻、更易加工。我觉得它也比聚碳酸酯便宜，但这我可能记错了，或者这取决于供应商。
它比聚碳酸酯更刚性，所以更安静且需要更少的横档。它更耐刮，划痕还能被抛光去除。
它天然具有抗紫外线性能，而聚碳酸酯则需要涂层（涂层脱落后，等一个夏天后就会产生大量黄袋垃圾）。
唯一的缺点是抗冲击性较差，但如果厚度足够，在我看来可以忽略不计，而且它仍然比真实玻璃的抗冲击性高很多倍。（聚碳酸酯：30 ：丙烯酸玻璃 25 ：真实玻璃 1）。
所以如果买真实玻璃的钱不够，或者担心重量，我总会选择丙烯酸玻璃。