टेरास की छत पॉलिकार्बोनेट या कांच?

यह जरूरी नहीं कि यह पंक्ति और द्वैतिक मकानों पर लागू हो, क्या यह खासतौर से आपके निर्माण क्षेत्र में बंद निर्माण शैली के लिए भी लागू होता है?
अधिकांशतः एक निर्माण योजना कुछ ऐसे बिंदु निर्धारित करती है जहां यह बिल्कुल नहीं होता।

यह पंक्ति मकानों पर भी लागू होता है। मैंने खोजबीन की है और इसके अलावा निर्माण विभाग से यह जानकारी प्राप्त की है। भले ही ऐसा न हो, मैं पड़ोसी पर निर्भर हूं, क्योंकि मूल रूप से खरीद समझौते के अनुसार यहां तक कि छज्जा का छाना भी प्रतिबंधित है। बिल्डर ने इसे समझौते में स्पष्ट किया है, लेकिन इसके खिलाफ कार्रवाई नहीं करता। हमारा पड़ोसी (निवेशक) बिल्डर के बोर्ड का हिस्सा है। यदि मैं अब कोई ऐसा काम करूंगा जो समझौते के खिलाफ है, तो मैं इसे पूरी तरह भूल जाऊंगा।

मेरा असल मकसद अब सिर्फ सामग्री के फायदे और नुकसान के बारे में जानना है और यह भी कि क्या पॉलीकार्बोनेट के संबंध में और बातचीत करना उचित होगा। अभी तक स्पष्ट ग्लास का उल्लेख किया गया है।

हर सामग्री उम्र दराज होती है - प्लास्टिक कांच की तुलना में deutlich schneller ... मैं कांच चाहता। और हाँ, तुम्हें निश्चित रूप से छायांकन की आवश्यकता है, खासकर बरामदे की दिशा में - ग्लास के ऊपर möglichst रखो ताकि अधिकतम फायदा हो सके।

अगर तुम पेरगोला मार्काइज़ चुनते हो, तो यह ग्लास की छत से बाहर भी निकल सकती है और गर्म धूप वाले दिनों में शाम की धूप में भी छाया प्रदान कर सकती है।

क्या तुम्हारे पास पैसा है, तो कांच लो। प्लास्टिक हमेशा बदसूरत होता है।

क्या तुम्हारे पास पैसे हैं, तो कांच लो। प्लास्टिक हमेशा बेकार दिखता है।

4.8x3 मीटर के लिए अतिरिक्त लागत का लगभग अनुमान लगाया जा सकता है? पड़ोसियों से मैंने सुना है कि पॉलीकार्बोनेट के साथ यह 4,500 पड़ा था।

पॉली से ग्लास का अतिरिक्त शुल्क नगण्य होना चाहिए। ये पॉली प्लेटें काफी महंगी हो गई हैं। दोनों समाधानों में आपको मारकाइज और इसी तरह की प्रणालियों के माध्यम से अतिरिक्त छाया से बचना मुश्किल होगा। एक छत पर लगने वाली मारकाइज की शुरुआत 3,000 यूरो से होती है।

मुझे हमेशा पता नहीं चलता कि बाहरी छतरियों के लिए एक्रिल ग्लास को क्यों नजरअंदाज किया जाता है... यह दिखावट में असली ग्लास के ज्यादा करीब है, पॉलीकार्बोनेट से ज्यादा, और यह लंबे समय तक टिकता है (पीला पड़ने से), साथ ही असली ग्लास की तुलना में सस्ता, हल्का और ज्यादा काम में आसान है। मेरा मानना है कि यह पॉलीकार्बोनेट से भी सस्ता है, लेकिन इसमें मैं गलती कर सकता हूँ या यह प्रदाता पर निर्भर हो सकता है।
यह पॉलीकार्बोनेट से सख्त है, इसलिए यह कम शोर करता है और कम क्रॉसलैटिंग की जरूरत होती है। यह खरोंचों के प्रति अधिक मजबूत है और खरोंचों को फिर से पॉलिश कर निकाला जा सकता है।
यह स्वभावतः यूवी-प्रतिकारक है, जबकि पॉलीकार्बोनेट को एक कोटिंग की जरूरत होती है (यदि वह खत्म हो जाती है, तो एक गर्मी का मौसम इंतजार करना पड़ता है और बहुत सारा कचरा पीला बैग के लिए बन जाता है)।
इक मात्र कमी इसकी टक्कर सहन क्षमता है, जो कम है, लेकिन अगर यह पर्याप्त मोटा हो, तो मेरी राय में यह नजरअंदाज की जा सकती है और यह फिर भी असली ग्लास की तुलना में कई गुना अधिक टक्कर सहन करने वाला है। (पॉली-C: 30 : एक्रिल ग्लास 25 : असली ग्लास 1)।
तो अगर असली ग्लास के लिए पैसे पर्याप्त नहीं हैं, या वजन को लेकर डर है, तो मैं हमेशा एक्रिल ग्लास चुनूंगा।