KSchmidtke
24.11.2018 09:47:03
- #1
Hola a todos,
estoy construyendo en una zona donde se exige "una sola planta".
Según la normativa de construcción, se define lo siguiente para el cálculo de la planta completa:
Paso 1: Se toman los bordes exteriores de la casa en la planta del techo y se calcula la superficie.
Paso 2: Ahora calculo el 3/4 o 75 % de eso = 95,20 m².
Paso 3: Finalmente, calculo la superficie que es más alta que 2,3 m desde la parte superior del suelo hasta la parte superior de la cubierta del techo = 95,70 m².
Por lo tanto, hay un exceso ridículo de 0,50 m².
¿Hay aquí posiblemente soluciones creativas para conseguirlo de todos modos? De lo contrario, tendríamos que bajar el muro de la rodilla y aumentar la inclinación del techo.
La empresa constructora afirma que ya no hay más opciones.
Luego hablé con dos abogados (especializados en derecho de la construcción). Ambos dijeron que habría posibilidades de elevar la capa de instalación en el área del suelo, siempre que no sea una capa de instalación manipulada/artificial, entonces estaría bien y esa elevación haría que en ese punto haya menos de 2,3 m. Me resulta sospechoso que dos abogados digan lo mismo de forma independiente mientras la empresa constructora niega todas las alternativas y ahora actúa como si no entendiera el argumento de los abogados... para volverse loco. Al fin y al cabo, solo se trata de unos ridículos 0,50 m².
¿Alguna vez han tenido algo similar? ¿Qué opinan?
Saludos,
Kerstin
estoy construyendo en una zona donde se exige "una sola planta".
Según la normativa de construcción, se define lo siguiente para el cálculo de la planta completa:
Paso 1: Se toman los bordes exteriores de la casa en la planta del techo y se calcula la superficie.
Paso 2: Ahora calculo el 3/4 o 75 % de eso = 95,20 m².
Paso 3: Finalmente, calculo la superficie que es más alta que 2,3 m desde la parte superior del suelo hasta la parte superior de la cubierta del techo = 95,70 m².
Por lo tanto, hay un exceso ridículo de 0,50 m².
¿Hay aquí posiblemente soluciones creativas para conseguirlo de todos modos? De lo contrario, tendríamos que bajar el muro de la rodilla y aumentar la inclinación del techo.
La empresa constructora afirma que ya no hay más opciones.
Luego hablé con dos abogados (especializados en derecho de la construcción). Ambos dijeron que habría posibilidades de elevar la capa de instalación en el área del suelo, siempre que no sea una capa de instalación manipulada/artificial, entonces estaría bien y esa elevación haría que en ese punto haya menos de 2,3 m. Me resulta sospechoso que dos abogados digan lo mismo de forma independiente mientras la empresa constructora niega todas las alternativas y ahora actúa como si no entendiera el argumento de los abogados... para volverse loco. Al fin y al cabo, solo se trata de unos ridículos 0,50 m².
¿Alguna vez han tenido algo similar? ¿Qué opinan?
Saludos,
Kerstin