Experiencias de separación de ambientes en la zona de estar

Kallax es simplemente considerablemente más barato, mientras que Metod es más versátil con cajones, puertas, insertos, medidas, etc.
Como siempre, es una cuestión de "Qué quiero" y cuánto puede costar o cuál puede ser mi propio esfuerzo; y al final debe ser bonito, en la zona de estar, esa sería mi máxima prioridad.
Si Kallax debe ser económico, entonces ya lo he visto pintado descaradamente o decorado con spray de color, etc., entonces al final no piensas más en Kallax.
La fantasía lejos de la tienda de bricolaje/muebles es, sin embargo, enormemente importante.

Los cuerpos puros tampoco son caros en Metod. Los sistemas de cajones y los frentes son simplemente caros. Pero se pueden comprar poco a poco o también mejorar creativamente uno mismo (tomar el frente más barato y pintarlo). Creo que la mayor ventaja es que se puede hacer la división de los compartimentos de forma más flexible. En Kallax solo caben estos cuadrados y son fijos.

Creo que en METOD el dinero estaría invertido de manera sensata y también económica. Con marca propia en forma de paneles se puede conseguir a un precio relativamente barato. Con una pared de paneles prefabricada de apenas 1,2 m ya se llega a veces a 500 €. Con paneles MDF del almacén de bricolaje y cortándolos uno mismo se consigue mucho más barato, especialmente porque no necesito toda la altura y puedo cortar los paneles yo mismo.

Los cuerpos puros tampoco son caros en Metod. Los sistemas de cajones y las frentes son lo que cuesta. Pero eso se puede comprar poco a poco o también se puede embellecer artísticamente uno mismo (tomar la frente más barata y pintarla). Creo que la mayor ventaja es que se puede diseñar la división de los compartimentos con más flexibilidad. En Kallax solo se pueden usar estos cuadrados y son fijos.

También lo veo así. Con una longitud total de alrededor de 1,2 m, la frente para 2 o como máximo 3 cuerpos tampoco me va a matar. Mucho más barato que lo que se podría hacer de otra manera :)

También me imagino un sistema escalonado... Por ejemplo, 40x60x80 y luego escalonado con una altura de 40 en la longitud... Similar a la imagen. Pero tengo que medir todo de nuevo en el lugar para ver qué tiene más sentido.

Si los armarios deben sostener la construcción, no usaría para nada Kallax ni algo así. Está compuesto en su interior en un 50% por aire y de vez en cuando tiene una estructura de panal, eso no aguanta nada. Metod está diseñado para mucho peso, está hecho de aglomerado macizo continuo.

Kallax es claramente más endeble.

No, no es así o no es menos que otros productos de Ikea. Hemos construido cocinas de Ikea y usado Kallax varias veces en la habitación de los niños, y no hay nada endeble. Por supuesto, como siempre, depende del contexto o del proyecto completo si algo encaja o gusta. He visto Kallax pintado con pintura dorada o incluso con azulejos o con estuco, como dije, los "hacks" dan ideas por si la propia imaginación tiene límites. Por ejemplo, recientemente integramos un Pax en la cocina debido a ciertos requerimientos. Los sistemas abiertos (Haller/Kallax para mencionar dos extremos de precios) tienen la ventaja de que se pueden usar/llenar por ambos lados, a mitad o completamente, y no necesitan un revestimiento extra para la parte trasera como Metod/Pax, etc. Como dije, no falla por estabilidad (según especificaciones) o no más o menos con estos modelos. Se me ocurren muchas ideas al respecto pero también creo que Prager91 ya sabe lo que quiere.