andimann
08.03.2021 13:18:35
- #1
Hola a todos,
construimos en 2016 y en nuestra casa de piedra maciza el techo del piso superior (es decir, hacia el ático) está construido de la siguiente manera.
Con esta construcción se alcanza un valor U de aproximadamente 0,234. Por lo tanto, el ático es un techo frío. No del todo verdadero, ya que debajo de las tejas aún hay una membrana superior transpirable, pero en gran medida sí.
Este valor U es claramente peor que el valor U de las paredes en el piso superior (que está alrededor de 0,15), pero por ahora todo está bien, sin humedad y el esfuerzo adicional por más aislamiento apenas se amortizaría en cuanto a costos de calefacción.
Sin embargo, en verano en el piso superior puede llegar a hacer hasta 26 grados en casos extremos, y ya hemos pensado en instalar un aire acondicionado. Probablemente lo haremos, pero solo en la planta baja. El piso superior sería una gran obra desde el punto de vista constructivo.
Un cálculo aproximado muestra que alrededor de 2/3 del aporte de calor al piso superior en verano proviene del techo superior. Esto se debe a los más de 92 m² de superficie y a los más de 55 grados y más de calor allí arriba. (A 55 grados la pantalla LCD del termómetro se volvió negra, probablemente haga aún más calor).
El plan ahora es reducir el aporte de calor del ático al piso superior mejorando el aislamiento. Están previstos 120 mm adicionales de EPS 035, de modo que se obtiene la siguiente construcción.
Esto da un valor U de 0,130 para el techo. Así, la transmisión de calor desde el ático al piso superior se reduce de 650 vatios a 350 vatios, lo que en el cálculo total representa alrededor del 30 % del aporte total de calor.
Espero que con esto se ralentice el aumento de temperatura en el piso superior y que de los 26 grados de temperatura máxima se bajen a 25 o mejor a 24.
Pregunta: ¿Puede funcionar esto o estoy ignorando algo completamente fundamental?
Gracias y saludos cordiales,
Andreas
construimos en 2016 y en nuestra casa de piedra maciza el techo del piso superior (es decir, hacia el ático) está construido de la siguiente manera.
[*]180 mm de hormigón
[*]Lámina de PE como barrera de vapor
[*]160 mm de EPS 040
Con esta construcción se alcanza un valor U de aproximadamente 0,234. Por lo tanto, el ático es un techo frío. No del todo verdadero, ya que debajo de las tejas aún hay una membrana superior transpirable, pero en gran medida sí.
Este valor U es claramente peor que el valor U de las paredes en el piso superior (que está alrededor de 0,15), pero por ahora todo está bien, sin humedad y el esfuerzo adicional por más aislamiento apenas se amortizaría en cuanto a costos de calefacción.
Sin embargo, en verano en el piso superior puede llegar a hacer hasta 26 grados en casos extremos, y ya hemos pensado en instalar un aire acondicionado. Probablemente lo haremos, pero solo en la planta baja. El piso superior sería una gran obra desde el punto de vista constructivo.
Un cálculo aproximado muestra que alrededor de 2/3 del aporte de calor al piso superior en verano proviene del techo superior. Esto se debe a los más de 92 m² de superficie y a los más de 55 grados y más de calor allí arriba. (A 55 grados la pantalla LCD del termómetro se volvió negra, probablemente haga aún más calor).
El plan ahora es reducir el aporte de calor del ático al piso superior mejorando el aislamiento. Están previstos 120 mm adicionales de EPS 035, de modo que se obtiene la siguiente construcción.
[*]180 mm de hormigón
[*]Lámina de PE como barrera de vapor
[*]160 mm de EPS 040
[*]120 mm de EPS 035
Esto da un valor U de 0,130 para el techo. Así, la transmisión de calor desde el ático al piso superior se reduce de 650 vatios a 350 vatios, lo que en el cálculo total representa alrededor del 30 % del aporte total de calor.
Espero que con esto se ralentice el aumento de temperatura en el piso superior y que de los 26 grados de temperatura máxima se bajen a 25 o mejor a 24.
Pregunta: ¿Puede funcionar esto o estoy ignorando algo completamente fundamental?
Gracias y saludos cordiales,
Andreas