Radiador o calefacción por suelo radiante: ¿Qué se recomienda en estas circunstancias?

Hola,

estamos a punto de adquirir/construir una casa pareada de obra nueva de 142 m² kfw55 de un promotor.
Lo estándar/incluido son radiadores en [OG+OG+DG], opcionalmente hay por 5700 € (más probablemente el impuesto de transmisiones patrimoniales) suelo radiante solo(!) en la [EG] (sí, no hace falta que lo discutamos mucho).
Yo mismo soy inexperto con el suelo radiante, no tengo nada en contra, pero tampoco es algo con lo que haya soñado durante décadas (a diferencia de una chimenea…) y estoy acostumbrado a los radiadores y hasta ahora siempre me han ido bien.
Por favor, no discutan aquí sobre si es mejor suelo radiante o radiadores, ni desde el punto de vista médico, pies hinchados, polvo, “térmica”, que si debería ser más caro o no, etc., porque aquí solo veo discusiones sin fin, me temo. Quiero saber vuestra opinión sobre si el suelo radiante bajo estas(!) circunstancias tiene sentido, es decir, un sobreprecio real de aprox. 6000 €, solo en la [EG] (solo para salón, cocina, recibidor, aseo de invitados (y para estas 4 zonas a regular por separado)) y además (sea rentable financiera y energéticamente o no, es un sueño antiguo) una chimenea en el salón.

Por lo que he leído hasta ahora, pienso:
- En cuanto al consumo energético no hay tanta diferencia, más eficiente por la baja temperatura está bien, pero los radiadores no son para tanto problema en una casa nueva bien aislada kfw55. En alguna página técnica de un gremio de sanitarios leí algo de un 10% menos con suelo radiante en obra nueva, pero como solo es una planta de tres, quizá un 5%, como máximo 50 euros al año.
- Mi esposa hasta ahora prefiere el suelo radiante, pero sin razones racionales o mucha experiencia, simplemente por curiosidad hacia algo nuevo y supuestamente mejor. Pero a ella, como a muchas mujeres, a menudo le da frío, aunque la habitación esté caldeada, y puedo imaginar que en esas fases preferiría un radiador “caliente” que irradie mucho calor, antes que un suelo radiante más constante y que se calienta despacio y poco. Por otro lado, para eso está la chimenea.
- Como generalmente nos gusta más fresco/poco calefacción, me imagino que durante el verano sin suelo radiante sería incluso mejor para enfriar rápido si cambia el tiempo o para calentar el salón en 1-2 horas si baja la temperatura de repente.
- Además, quizá un argumento contra el suelo radiante: la calidad constructiva y la coordinación de muchos subcontratistas en este promotor no es muy buena. Los radiadores no son tan sensibles, creo (o me equivoco?), no pasa mucho, pero un suelo radiante mal instalado no creo que sea agradable.
- El único argumento real a favor del suelo radiante en la [EG] para mí hasta ahora es ganar espacio al quitar los radiadores. Habría que ver más detalles dónde estarían y cuánto molestan, todavía no tenemos los planes detallados. En el aseo y el recibidor realmente no importa (porque se usan poco), queda la cocina (que he oído que en cocinas abiertas (como la nuestra) la gente a veces la ha quitado) y solo quedaría el radiador del salón.

Si no tuviera sobreprecio cogería suelo radiante, pero así y solo para ahorrar 1-2 radiadores en la [EG] no me parece (bajo las circunstancias descritas!) necesariamente rentable para nosotros.
Ahora os toca a vosotros…

Gracias y saludos
Jo

1. Quisiera hacer la siguiente reflexión: para la mayoría de los compradores de casas usadas jóvenes, los radiadores son un criterio eliminatorio. Sugiere que se ha ahorrado a toda costa y que en todos los demás aspectos sólo se ha reducido al mínimo indispensable.

2. Yo mismo nunca nunca nunca elegiría radiadores en una vivienda nueva. Son feos y anticuados y desperdician el mejor espacio junto a la ventana.

3. No conozco a nadie que haya cambiado de calefacción por suelo radiante a radiadores.

4. La única desventaja es la inercia, pero no es tan grande como tú planteas. En 1 hora la habitación con calefacción por suelo radiante también está caliente (aunque hay que señalar que esto se refiere a una caldera de gas con la temperatura de impulsión correspondiente. No tengo experiencia práctica con bombas de calor).

El sobreprecio es alto, pero no tenemos que discutirlo. Es simplemente la táctica conocida en BT.

Entonces 1. Felicidades, estás construyendo una nueva construcción técnicamente antigua.

2. Si se planea gas, está bien. Para bomba de calor, los radiadores son para mí un absoluto no.

Para la mayoría de los compradores de casas usadas jóvenes, los radiadores son un criterio eliminatorio. Sugiere que se ha ahorrado a toda costa y, por lo tanto, también se ha reducido todo lo demás al mínimo indispensable.

En la planta superior y en el ático, como he dicho, no es posible la calefacción por suelo radiante, sin importar lo que quiera o me guste.

Para mí significa al revés, a partir de ahora voy a mirar siempre con especial crítica los inmuebles con calefacción por suelo radiante, tal vez el constructor solo la haya instalado para distraer de otras chapuzas... ;-)

No conozco a ninguno que haya cambiado de calefacción por suelo radiante a radiadores.

Ese no es el tema aquí. Y entre los nuevos vecinos hay aún más que quieren quedarse con radiadores.

La única desventaja es la inercia, pero no es tan grande como la describes. En 1 hora tu habitación con calefacción por suelo radiante también está caliente.

ok, no lo esperaba así, pensaba que la calefacción por suelo radiante sería mucho más lenta según todo lo que he leído hasta ahora.

( aunque cabe señalar que esto se refiere a una caldera de gas con la temperatura de impulsión correspondiente. Con bomba de calor no tengo experiencia práctica).

Las mitades de casas adosadas 12 y 17 tendrán calefacción urbana mediante una caldera central de pellets.

El sobreprecio es alto, pero no necesitamos discutirlo. Es la táctica conocida en BT.

sí, lamentablemente. Aun así, la casa/proyecto tiene sus ventajas.

Siempre que esté previsto gas, está bien. Para bomba de calor, los radiadores para mí son un absoluto no.

Eso aún no lo he entendido del todo. ¿Ambos, por qué los radiadores con gas son tolerables y por qué con bomba de calor (aunque no la tengamos) no?

Lo que me molestaría mucho más es el chapucero, en la planta baja una calefacción por suelo radiante y por lo demás radiadores. ¿Cómo se van a calentar con una temperatura de impulsión de aproximadamente 35°...?
¿Por qué no funciona la calefacción por suelo radiante en la planta alta?

Dado que temperaturas de impulsión más altas en la bomba de calor afectan extremadamente a la eficiencia. Es decir, el consumo aumenta considerablemente. Y los radiadores requieren temperaturas de impulsión mucho más altas que la calefacción por suelo radiante.

Por curiosidad: ¿qué ventajas tiene el proyecto si el comprador ni siquiera puede elegir el estado actual de la técnica?