Instalación fotovoltaica 120 m² de superficie habitable - ¿cubrir todo el techo?

Esta es la cuenta de dos instaladores solares independientes. Uno de ellos incluso solo haría sur personalmente.
Que alguien más haga las cuentas y saldrá algo diferente.
No se trata de los números absolutos, sino de su proporción.
El resultado sigue siendo el mismo. Si lleno todo mi techo, el tiempo de amortización es ligeramente más largo.

PD: en mi cálculo obtengo un período más largo. Pero la conclusión sigue siendo la misma.

PPS: YO calculo los costes operativos, por supuesto.

Ok. En mis cálculos aproximados siempre llego a un negocio con pérdidas para mí, con o sin subvención, y por eso siempre trato de averiguar por qué le resulta rentable a otros.

siempre llego a un negocio en números rojos con mis cálculos aproximados

Esto es tan inusual que me interesa tu mecanismo de cálculo. ¿Cómo calculas? ¿Qué suposiciones haces?

Conmigo, con un cálculo conservador, también es un asunto apretado. Hay inversiones mejores.
Pero me basta con que en 20 años no pierda dinero. Todo lo demás es ganancia.

Pero solo con el precio futuro de la electricidad y la autonomía se puede influir el cálculo en la dirección deseada.
Al final, para cada uno es solo una estimación aproximada.

Además, espero alcanzar una cuota decente de autonomía con la optimización de la bomba de calor y el coche eléctrico.

También se puede plantear el periodo a 25 o 30 años.
O asumir que la venta directa pronto será más lucrativa que la tarifa de alimentación.
Si uno quiere ;)

PD: ¿Ya probaste el calculador de test?

PPS: ¡El mayor factor para la rentabilidad está en los costos de adquisición!

Esta es la cuenta de dos instaladores de energía solar independientes. Uno haría personalmente solo sur.
Deja que alguien más calcule y sale algo diferente.

exacto,
obtengo algo diferente:

Premisas:
Inclinación del tejado DN 35°, paneles montados planos. (Eclíptica 23°)

entonces, por ejemplo, en FFM (BG aprox. 50°N) los paneles sur en invierno (mediodía) verían un ángulo máximo de radiación de 52°:
(90° - BG) + DN - Eclípt.
Para los paneles norte sería
(90° - BG) - DN - Eclípt. = -18° ángulo máximo de radiación
es decir, los paneles norte no ven el sol desde aprox. noviembre hasta febrero (cuando se necesita más electricidad).
Solo reciben algo de radiación difusa, típicamente < 5% de la potencia nominal.

Por eso, los paneles norte con 35° DN no tienen sentido en Alemania.

¿O con estructura de montaje?

PD: La potencia nominal está definida para un ángulo de incidencia de 90°,
con una altura solar de aprox. 70° y
una irradiancia de 1kW/m²
(SIEMPRE QUE RECUERDE BIEN)

No sé si te refieres a mí. Pero como me citaste, te respondo.

Por eso los paneles norte con 35° DN no tienen sentido en D.

Nunca dije otra cosa.

Premisas:
Inclinación del techo DN 35°, paneles montados planos. (Eclíptica 23°)

entonces, por ejemplo en FFM (BG aprox. 50°N) los paneles sur en invierno (mediodía) verían un ángulo de incidencia máximo de 52°:
(90° - BG) + DN - Eclípt.
Para los paneles norte sería
(90° - BG) - DN - Eclípt. = -18° ángulo de incidencia máximo
es decir, los paneles norte no ven el sol desde aprox. noviembre hasta febrero (cuando se necesita más electricidad)
en absoluto.
Solo reciben algo de radiación dispersa, típicamente < 5% de la potencia nominal.

Un cálculo bonito, si quiere ser complicado. O simplemente PVGIS para una primera estimación. Eso cualquiera lo puede hacer en 10 minutos.

Bonito cálculo, si es que tiene que ser complicado. O simplemente PVGIS para una primera estimación.

bueno, en realidad es una ecuación bastante simple, pero:

PVGIS no ayuda.
Lo intenté pero constaté que la inclinación del lado norte (¡relativa a la dirección de irradiación!)
debería introducirse como negativa. Pero lamentablemente PVGIS no lo procesa.

Si no se tiene esto en cuenta, inevitablemente conduce a resultados incorrectos.