Calefacción de pellets + solar: ¿Es buena la oferta?

....Al asesor energético no le importa en absoluto qué fabricante o qué tecnología de calefacción se utilice. Al principio favorecíamos la bomba de calor geotérmica, pero desafortunadamente las ofertas no fueron tan buenas.

Bueno es relativo, si se reduce únicamente a la inversión inicial. Además, por ejemplo, en bombas de calor geotérmicas son posibles colectores de zanja o de superficie económicos, siempre que se puedan o quieran realizar trabajos por cuenta propia. Esto reduce considerablemente el costo de explotación de la fuente. Las bombas de calor "viven" en general especialmente bien con pequeñas diferencias de temperatura entre la fuente y el sumidero. Esto significa en el lado del sumidero generalmente grandes superficies de calefacción como pueden ser la calefacción por suelo radiante o radiadores de baja temperatura. Los generadores de calor convencionales (gas de condensación, pellets, madera, petróleo) sólo pueden lograr números de esfuerzo de instalación más o menos claramente por encima de 1, dependiendo de la dimensionación. En cambio, en las bombas de calor están disponibles entre el 70 y 80% de energía ambiental gratuita, dependiendo del tipo y la dimensión. Si uno debería simplemente regalar tales potenciales sin verificación, inicialmente no lo sospecharía ;-) La superficialidad rara vez ha llevado al óptimo final.

v.g.

¿Se ha hecho alguna vez un cálculo de la carga térmica para saber si esos 30 kw realmente son correctos? Sólo porque la calefacción vieja tenía 30 kw, no significa que sea adecuado. Tuvimos un instalador de calefacción que quería vendernos una caldera de 25 kw para 180 m2 - su afirmación: 1 kw por cada 10 m2 de superficie habitable siempre encaja - más agua caliente. Pero nuestra carga térmica es de 6 kw y no de 18 kw. Hubiera sido un gran fracaso. El agua caliente tampoco se produce a través de la caldera, sino mediante una bomba de calor para agua sanitaria. No vale la pena poner paneles solares en el techo - y el techo ya está completamente ocupado con paneles fotovoltaicos.

Ahora tenemos una caldera de pellets "adecuada", que modula de 3 a 15 kw - no había más pequeña - por 3600 euros. Ya es una diferencia ligera en el precio. También está subvencionada por BAFA, así que se descuenta aún más. La instalación cuesta 1000 euros, ya que es una caldera que se puede conectar como una estufa. Más 800 para un acumulador de 500 L.
Para la temporada de transición se calienta con un equipo split de aire acondicionado, que puede enfriar en verano, calentar en primavera y otoño, con tecnología de bomba de calor y además con subvención KfW - 3,5 kw por 600 euros. La bomba de calor para agua sanitaria cuesta también aproximadamente 700 euros. La instalación es aparte, yo no la hago yo mismo, es demasiado complicada para mí. Pero tampoco es nada del otro mundo y tienes la seguridad de que lo ha hecho un profesional.

Restando 2900 euros de la subvención BAFA, el equipo completo de calefacción y agua caliente, incluyendo refrigeración para nuestra casa, cuesta aproximadamente 4500 euros incluida la instalación (excluyendo piezas pequeñas, como por ejemplo el tubo de la estufa).

¿Se ha realizado alguna vez un cálculo de la carga térmica para verificar si esos 30 kW realmente son correctos? Que la antigua calefacción tuviera 30 kW no significa que sea adecuado...

¡Correcto!

....- y el techo ya está completamente cubierto con fotovoltaica.

Allí una bomba de calor como generador principal de calor habría sido ideal. Alto porcentaje de autoconsumo, deberías haberlo calculado previamente.
He diseñado sistemas de bombas de calor en combinación con fotovoltaica, donde la calefacción, refrigeración y agua caliente en el balance anual se lograron a costo cero.

v.g.

Hicimos los cálculos. Pero no funcionó. La instalación fotovoltaica produce menos justo donde la demanda de calor es más alta. En diciembre y enero apenas entran entre 1 y 6 kWh por día.
Es decir, operar la bomba de calor con fotovoltaica en invierno no sería posible. La energía doméstica cara, que además no se abarata, habría elevado aún más los costos. La tarifa para bombas de calor es aquí solo ligeramente más baja, pero se habría necesitado otro contador. Al final, simplemente demasiado caro.
La subvención para bombas de calor de la Bafa es una broma comparada con la subvención para pellets (el doble que la de bombas de calor), pero los costos incluyendo la instalación para la bomba de calor son mucho más altos. Las ofertas para bombas de calor partían de 10k. Los pellets ni siquiera cuestan la mitad.
El equipo split de aire acondicionado funciona en la temporada intermedia solo con el excedente fotovoltaico, ahí todavía entra bastante energía. Y cuando hace mucho frío, entra en funcionamiento la caldera, que entonces tiene una carga razonable.
La bomba de calor a tarifa cero mediante fotovoltaica solo funciona con instalaciones grandes, pero la nuestra tiene solo 7 kWp. Y con una producción diaria de unos 4 kWh en enero, que ni siquiera siempre se alcanza (hubo muchos días con 2 kWh o menos), sinceramente no creo que una bomba de calor pueda calentar la casa sin consumir energía adicional. Si se tienen 20 kWp o más, puede ser diferente.