¿La bañera naranja es buena o mala?

Hola queridos constructores de casas,

hemos pedido a nuestro proveedor que incluya una balsa blanca opcional en la oferta. Ahora hemos recibido la oferta y en ella aparece una balsa naranja. Mi pregunta es, ¿cuál es exactamente la diferencia con la balsa blanca y si se recomienda la balsa naranja? ¿Alguien tiene experiencia con ella? Además, he leído que en la balsa naranja se utiliza hormigón con fibras de acero. ¿Es siempre así y qué ventajas o desventajas tiene?

Gracias por vuestra ayuda.
Un saludo, Thomas

La "Weiße Wanne" es una descripción técnica, "Orangene Wanne" es un nombre de marca con el que se realiza una Weiße Wanne de un fabricante.

Hemos pedido a nuestro proveedor que incluya opcionalmente una "weiße Wanne" en la oferta. Ahora hemos recibido la oferta y hay una "Orange Wanne". Mi pregunta es cuál es exactamente la diferencia con la "weiße Wanne".

La "weiße Wanne" es un término comúnmente usado, mientras que la "orange Wanne" es una marca registrada de un proveedor individual. "Drin" es concreto WU ordinario, "draufstehen" es un nombre de marca. Muchos caminos llevan a Roma, al final depende de que se cumplan criterios de calidad medibles. Cada proveedor tiene su propia mezcla de ingredientes para este propósito de muro de concreto WU; aquí un proveedor simplemente ha protegido el nombre comercial de su receta. El límite entre competencia y engaño popular es, como siempre, borroso; la viscosidad de este límite fluido hay que consultarla en la ficha técnica ;-). No conozco la receta especial, no tiene por qué ser ni mejor ni peor, pero aparentemente el proveedor quiere hacerte creer que aquí recibes algo exclusivo que ningún otro puede ofrecer.

Moin,

todo lo que debe cumplir una bañera blanca está regulado en la directiva WU. En mi opinión, el hormigón reforzado con fibras no está regulado allí y, además, en mi opinión, no es una regla de tecnología generalmente reconocida. Personalmente, no querría asumir ese riesgo.

Una estructura no se vuelve impermeable (solo) por su hormigón, sino primero por el manejo de las fisuras. Esto está más o menos bien regulado hoy en día en elementos "normalmente" armados. Con fibras, todavía existen algunos problemas:
- ¿están las fibras correctamente orientadas en el elemento?
- ¿están las fibras suficientemente distribuidas en la sección transversal del elemento?
- ¿el proveedor tiene realmente las fibras correctas?
- ¿está la construcción regulada normativamente como un elemento WU?

Si ahora aparece una mala formación de la construcción (por ejemplo, acumulación de fibras y, por tanto, zonas con escasez de fibras), las fisuras no pueden ser clavadas con precisión y pueden formarse fisuras de separación -> las fisuras de separación conducen a la penetración del agua.

Para eso se debería plantear urgentemente la pregunta: "¿Cómo uso mi sótano?"
Si de todos modos solo se usa de forma secundaria, una fisura individual que luego se inyecte podría ser aceptable.

Pero en resumen - yo (aún) mantendría las manos alejadas. En la industria de la construcción (por ejemplo, nosotros en la construcción de edificios residenciales plurifamiliares que construimos anualmente muchos parkings subterráneos WU) no lo usan en absoluto. ¿Por qué entonces debería ser bueno en una casa unifamiliar donde los clientes son "aficionados"? ¿No debería la industria establecerlo primero para que luego crezca también la confianza en la construcción?

Saludos Jann

Todavía persisten algunos problemas con las fibras:
- ¿está la fibra correctamente orientada en el componente?
- ¿están las fibras distribuidas adecuadamente en la sección transversal del componente?
- ¿tiene el proveedor las fibras correctas?
- ¿está la construcción regulada normativamente como componente WU?

La idea de añadir nidos de fibras además de nidos de grava, en verdad no resulta nada confiable.

Pero en resumen – (todavía) yo no lo utilizaría. En la industria de la construcción (por ejemplo: nosotros en la construcción de edificios de varios pisos que anualmente construimos muchas cocheras subterráneas WU) no se usa para nada. ¿Por qué entonces debería ser bueno en una casa unifamiliar donde los “amateurs” son los clientes? ¿No debería primero establecerlo la industria para que crezca la confianza en la construcción?

Bueno, mientras el gran procesador prefiere el hormigón elaborado según el principio de pureza, el cliente amateur espera el efecto curativo de los globuli como agregados ;-)
Si entiendo bien, el proveedor aquí no tiene patente sobre una mejora genial, sino una protección de marca sobre la idea de poder denominar "naranja" un hormigón WU (solo posiblemente equivalente).