Nueva construcción - Conexión de teléfono/internet

Bueno, creo que es incierto que cualquiera de las dos líneas llegue a tiempo. Ustedes me han hecho reconsiderarlo. Con Telekom tenemos aquí al menos hasta una línea de 100 y con fibra óptica una línea de 300 a 1000 (descarga).

Sin embargo, hay que contratar un plan bastante caro para que, por ejemplo, la tarifa plana de teléfono fijo esté incluida. Hoy en día me parece algo absurdo, aunque apenas se use.

Una conexión de fibra realmente buena no es precisamente barata. ¿De qué sirven altas velocidades de descarga si tengo una subida de 40mbit +/- 10? Entonces, realmente solo una conexión de 500/250 o más es interesante.

No se puede decir eso de manera tan general. Para aprovechar la descarga de 250, se necesita mucho menos de 40 Mbit/s en subida. Que también es mejor tener más en subida está claro, pero personalmente suelo subir datos grandes o muy grandes raramente, aunque descargar casi a diario.

Por supuesto, la relación subida/bajada está condicionada técnicamente, pero en el cable es aún peor. Por eso, una conexión DSL no es automáticamente poco interesante para la mayoría.

Tengo 50/100 de fibra óptica, normalmente eso es suficiente. Muchos servidores en la red tienen menos capacidad, para sitios web eso ya es sobredimensionado.

La relación no está técnicamente determinada en la fibra óptica. La fibra óptica puede tener velocidades de carga y descarga sincrónicas. Incluso con DSL, esto ya no es técnicamente necesario a diferencia de antes,

Quieres decir simétrico, no síncrono. Y sí, eso está claro. Me refería a ADSL y cable, y ahí es lo que establece el estándar. SDSL es otro tema, pero eso probablemente no sea de interés para casi ningún particular.