Nouvelle construction - Raccordement téléphone/internet

Eh bien, je pense que c’est incertain que l’une ou l’autre des deux lignes arrive à l’heure. Vous m’avez maintenant aussi poussé à reconsidérer cela.
Chez nous, avec Telekom, nous obtenons au moins une ligne 100 Mbps et la fibre optique une ligne 300-1000 Mbps (download).

Cependant, il faut prendre un contrat assez élevé pour avoir par exemple une ligne fixe illimitée incluse. Je trouve cela aujourd’hui inacceptable, même si on en a à peine besoin.

Une véritable connexion GF n'est pas non plus bon marché. À quoi servent des débits de téléchargement élevés si j'ai un upload de 40 Mbit +/- 10. Si c'est le cas, seul un abonnement 500/250 ou plus est vraiment intéressant.

On ne peut pas généraliser comme ça. Pour profiter du téléchargement à 250 Mbps, il faut bien moins de 40 Mbps en upload. Il est clair que plus c’est élevé en upload, mieux c’est, mais personnellement, je téléverse rarement de très gros volumes de données, par contre je télécharge quasiment tous les jours.

Bien sûr, le rapport upload/download est techniquement lié, mais cela est encore pire avec le câble. Cela ne rend cependant pas une connexion DSL moins intéressante pour la plupart des gens.

J'ai 50/100 fibre optique, cela suffit normalement.
Beaucoup de serveurs sur le réseau ont plutôt moins, pour les sites web c'est de toute façon déjà surdimensionné.

Le rapport n'est pas techniquement déterminé par la fibre optique. La fibre optique peut offrir des vitesses de téléchargement et de téléversement synchrones. Même avec le DSL, ce n'est plus techniquement nécessaire contrairement à avant.

Tu veux dire symétrique, pas synchrone. Et oui, c’est clair. Je faisais référence à l’ADSL et au câble, et c’est ce que la norme établit. Le SDSL est un autre sujet, mais cela n’intéresse probablement pas beaucoup de particuliers.