Mampostería - construcción de una casa unifamiliar planificada individualmente

Querida comunidad,

soy nuevo aquí y me gustaría conocer sus valoraciones profesionales y experiencias sobre un tema concreto. Estamos planeando la construcción de una casa unifamiliar diseñada de forma individual en estilo Bauhaus y actualmente nos enfrentamos a la decisión entre dos contratistas generales con diferentes métodos de construcción:

[*]Variante 1: Mampostería portante de 17,5 cm de hormigón celular, complementada con un aislamiento de fibra mineral, una junta de dedos y un revestimiento frontal de ladrillo klinker.
[*]Variante 2: Construcción monolítica con 36,5 cm de hormigón celular PPW2, también con una fachada de ladrillo klinker.

Un contratista general afirma que una pared exterior con solo 17,5 cm de hormigón celular es estructuralmente poco fiable, especialmente en un edificio de dos pisos con dos losas de hormigón armado. Un perito de construcción que consultamos contradice esta afirmación y explica que la estructura, siempre que se calcule correctamente, es completamente segura.

Ahora mi pregunta para los expertos y constructores experimentados en este foro:
¿Alguien tiene experiencia con alguno de los métodos de construcción mencionados? ¿Cómo valoran el argumento del contratista general en cuanto a la capacidad portante y la estabilidad a largo plazo? ¿Qué aspectos considerarían especialmente en la decisión?

¡Espero sus opiniones e informes de experiencia!

Saludos cordiales

La afirmación del GU es una tontería. Si el estructurista dice que está bien, entonces está bien.

Pero yo también opté por una construcción monolítica. Me parece más bonita, así no necesito plástico en la pared.

Por cierto, curioso... Mira una piedra de hormigón celular PPW2. Ahí puedes clavar directamente un taco TOX de 14 sin pre-taladrar, están tan "blandos" esos materiales. Y un taco de 14 con un tornillo Spax de 10 aguanta en PPW2 unos 40-50 kg.
Ahí me surgirían más dudas sobre la capacidad de carga que con Poroton 17,5.
Creo que con PPW2 sólo se pueden construir un máximo de 2 plantas completas... ¿O eran 3?

Pero yo también construí con PPW2 de 36,5 y estoy satisfecho. Los armarios de cocina en las paredes exteriores están sujetados por 4 tacos de 14 con tornillos Spax de 10 cada uno. Las paredes interiores de PPW4 aguantan mucho más, porque son más "densas".

La afirmación del GU2 es una tontería. Primero, hay piedras con mayor resistencia a la compresión, es decir, el [Porenbeton] no es igual a [Porenbeton], y segundo, el perito de la construcción obviamente tiene razón. Eso se calcula entonces.
Sin embargo, yo optaría por [Kalksandstein]. Primero, es más resistente, segundo, aporta más masa y por lo tanto también más aislamiento acústico.
Pero puede ser que entonces el aislamiento tenga que ser un poco más grueso, por lo que todo sería más caro en general.
Pero en mi preferencia personal, el ranking sería así:
1. [Zweischalig]
2. [Monolithisch]
3. [WDVS] o [Holzrahmenbau]

Con el hormigón celular en construcción monolítica sucede exactamente lo contrario. Se lleva las paredes exteriores y PPW2 al límite inferior para mejorar las propiedades de aislamiento. Cuanto más aire hay en la piedra, mejor es el aislamiento, pero peor la resistencia a la compresión.

Hay que tener en cuenta, una lona pesada o un toldo en hormigón celular PPW2... Yo no lo haría. Pero, por supuesto, esto también se aplica a un [WDVS], ahí tampoco aguanta nada.

Sí, correcto, pero la duda sobre la estática era respecto a [zweischalig]. por eso digo que, si la estática fuera apretada, probablemente se usaría una piedra más densa. La aislación está en el espacio intermedio. Pero mi recomendación seguía siendo optar por [KSS].

Lo veo como el 11ant y optaría por lo que es común en la región y que los albañiles dominan.

El ladrillo de arena y cal es pesado, por lo que probablemente volverá a ser más caro en los cimientos. Y si se necesita el aislamiento acústico. No lo creo, a menos que se viva junto a una carretera federal.