KFW 55 - Aislamiento bajo la losa del suelo

Finalmente, la pieza debe alcanzar un cierto valor U. La composición es en última instancia irrelevante. Ya sea que tengas 6 cm debajo y 12 cm encima, o al revés, desde el punto de vista energético no importa. Las ventajas y desventajas pueden estar en los costos y en el impacto sobre las alturas planificadas.

Servus,

aunque no solicitamos KFW (porque las condiciones el año pasado eran malas), también habríamos alcanzado KFW55 sin problemas. Probablemente tampoco tenemos aislamiento bajo la losa del sótano por las mismas razones por las que tu empresa constructora te desaconsejó el aislamiento bajo la losa. Aquí (el asesor energético, la empresa constructora y yo) estamos totalmente en contra de poner una casa de unas cientos de toneladas sobre poliestireno expandido. Este material se ha utilizado durante 20 años, pero nadie sabe cómo se comportará dentro de 50 o 70 años. Desde un punto de vista energético, el aislamiento bajo la losa sólo vale la pena en una casa sin sótano (puentes térmicos en las uniones losa-pared), ya que entonces es realmente mucho mejor. En una casa con sótano este efecto es muy pequeño, porque ya no estás en la zona de congelación. (a 3-5 m de profundidad la temperatura es entre 10-15°C todo el año)

¿Se calienta el sótano? Nuestro asesor energético dijo que más bien calientas el terreno que al revés. ¿Tu asesor energético también ha hecho el cálculo sin el aislamiento perimetral? Acabo de buscar el cálculo y tenemos 29,78 kWh/m²a.

Si el aislamiento está sobre o debajo de la placa, no importa en absoluto para kfw55. Habéis encontrado a un profesional...

¿Qué podría pasar en su opinión? El aislamiento bajo la placa no es tan grueso... incluso si lo aplasta, la casa no se caerá, ¿verdad? (-:

El aislamiento también puede realizarse en parte debajo y en parte sobre la losa de cimentación (así en nuestra casa, pero ya no sé por qué). Al final, es bastante indiferente cómo se logra el valor de aislamiento requerido.