Es impresionante lo que todo eso puede acarrear...
Según sea, en dirección longitudinal la extensión es, como se dijo, una operación sencilla, en dirección transversal por supuesto es diferente.
¡Pero que aún exista "raster" no se confirmó en nuestra investigación! No sé si sigue siendo así con los proveedores de bajo presupuesto. ¿O solo es un prejuicio del pasado?
Ni sí ni no. Los "raster" siguen siendo una realidad en la fabricación, pero ya no significan el corsé de planificación habitual de antes. Se puede imaginar algo parecido a las vigas del techo o las vigas inclinadas, donde se "mueven" los ciclos correspondientes o se hacen reemplazos. Es decir, económicamente se sigue planificando en raster y los cambios en saltos enteros de raster son más fáciles de realizar, pero a pedido el "Hecho a Medida" también es posible en casi cualquier medida deseada. Las longitudes de paso preferidas para los saltos de aumento son 62,5 cm para los panelistas de armazón de madera y 1,00 metro para los albañiles de piedra.
Yo planteo lo contrario, la reducción de la casa. Por supuesto, tampoco fue problema y se hizo un abono correspondiente.
En casas como en pechos, la operación de aumento es la más sencilla de las dos intervenciones.
Las propuestas modelo de construcción están planificadas y comprobadas para funcionar. Si se reduce una planta de este tipo, en algunos puntos surgirían cuellos de botella y comenzaría el baile, a menudo como efecto dominó siguiendo el ejemplo de