¿Está dañada la fachada de aislamiento térmico por clavos en la pared exterior?

Hola a todos
Hace algún tiempo clavamos clavos pequeños en la fachada exterior para colocar pequeñas decoraciones. Ahora el arrendador nos acusa de haber dañado irreparablemente la fachada con aislamiento térmico de la casa. Cabe añadir que el arrendador lleva tiempo queriendo vender la casa y como seguramente le resultaría más fácil con una casa deshabitada que con una habitada, está intentando sacarnos por todos los medios.
Ahora puede que sea necesario que un perito lo revise y evalúe si realmente se ha dañado la fachada con aislamiento térmico por haber colocado esos clavos. Mi sentido común me dice que no puede ser así, ya que solo son clavos pequeños (aproximadamente 2 cm de largo - ver también fotos).
¿Alguien podría decir por experiencia a partir de cuándo se podría considerar que se ha dañado irreparablemente la fachada con aislamiento térmico de una casa moderna (construida en 2017) por colocar clavos en la fachada exterior?

Bueno, quizás un poco sobreactuado. El revestimiento exterior protege las capas subyacentes, por ejemplo, de la humedad. Especialmente en materiales aislantes que no son poliestireno expandido (EPS), la humedad es un problema. Pero: ¿quién demonios no pone nada en su fachada (WDVS)? ¿Lámpara, toldo, buzón? Tus clavicillas probablemente jueguen un papel secundario, y untar algo sobre los agujeritos probablemente esté dentro del ámbito de lo posible.

Pero recuerda, como inquilino nunca debes tocar la fachada. Por favor, deja eso para el futuro, solo te expones a problemas. Si él quiere que se vayan, le habéis dado una oportunidad perfecta.

Gracias por la respuesta.
Lo curioso es que el propietario había colocado justo al lado de nuestros clavos un canalón, que por supuesto está fijado con clavos mucho más grandes. Parece que no se preocupó por el aislamiento térmico :-)

Pero seguro que hemos aprendido la lección y de nuestra parte dejaremos la fachada completamente en paz de ahora en adelante.

Bueno. Es una cosa cuando el propietario hace algo en su propiedad. Y otra cosa es que ustedes lo hagan simplemente, sin preguntar.
El propietario también puede perforar azulejos como le dé la gana. En cambio, ustedes deben preguntar, porque es solo alquilado y no su propiedad.

¿Quién dice que el propietario simplemente clavó una canaleta sin impermeabilización ni ninguna medida?

Sería como si pusieras una pegatina en tu coche de alquiler de SIXT con el argumento de que SIXT también pegó "DIESEL" en la tapa del tanque.
Y luego también te enojas si el dueño se enfada...

Bueno. Es una cosa cuando el propietario hace algo en su propiedad. Y otra muy distinta cuando ustedes lo hacen simplemente sin preguntar.
El propietario también puede perforar baldosas como le plazca. Ustedes, en cambio, deben preguntar, porque solo están alquilando y no es propiedad suya.

¿Quién dice que el propietario simplemente clavó un canalón sin sellado ni ninguna otra medida?

Sería como si tú pusieras una pegatina en el coche de alquiler de SIXT con el argumento de que SIXT también puso "DIESEL" en la tapa del tanque.
Y luego te enojas si el dueño se molesta...

No dije que estuviera bien de nuestra parte. La pregunta ahora es si algo así podría dañar seriamente la fachada con aislamiento térmico. Por lo que veo, algo así debería poder repararse fácilmente (ya que los clavos apenas penetran en la pared), ¿o lo ves diferente?

Seriamente dañar ahora me cuesta imaginarlo. Pero un vecino me contó recientemente que Danwood solo garantiza la fachada si no hace agujeros en ninguna parte. Para el buzón hay un lugar predeterminado.