¿Es posible KFW300 sin el sello QNG?

Hola a todos,

no termino de entender bien la página de inicio de KfW.
Nuestro proveedor de casas alcanza KFW40 sin QNG. ¿Puedo entonces utilizar el programa de ayudas KFW300? ¿O es obligatorio el sello QNG?

Saludos

Philipp

no entiendo muy bien la página de inicio de KfW.

Leer ayuda. Ambas opciones están disponibles. La cantidad del crédito es diferente en cada caso.

Bueno, kfw 40 no es suficiente para 300. El punto clave es la emisión de CO2. Entonces 40+ Se puede lograr con muchos trucos de cálculo, tal vez con una bomba de calor geotérmica, o con una red de calefacción urbana totalmente optimizada.

Pero todo esto debería saberlo tu constructor de casas.

Se puede construir con y sin QNG, aunque con QNG no vale la pena en absoluto. La mayoría lo hace sin QNG y KFW 40 con LCA. También es bastante fácil de lograr con algunas pequeñas mejoras en el techo y la losa de cimentación. No es para tanto. Estamos justo en medio de una construcción completamente maciza.

Sin QNG y KFW 40 con LCA lo hacen la mayoría. También es bastante fácil de alcanzar con algunas pequeñas mejoras en el techo y la placa de suelo. Nada del otro mundo. Estamos justo en medio de una construcción completamente maciza.

¿Puedes dar más detalles sobre tu construcción maciza con KFN40 (especialmente la estructura de la pared)?

Acabamos de tener dos primeras reuniones con arquitectos locales y en ambos casos se dijo claramente que la construcción maciza con KFN40 prácticamente no se realiza en nuestra zona. Los sobrecostos en comparación con la Ley de Energía para Edificios serían tan altos que en ambos casos (y no eran despachos de arquitectura pequeños) prácticamente no hay experiencia debido a la falta de demanda.

¿Puedes dar un poco más de detalles sobre tu construcción masiva con KFN40 (especialmente la estructura de la pared)?

¿Qué preguntas concretas tienes? KfW40 no es un problema. Solo tienes que aislar bien, instalar ventanas/puertas adecuadas y usar bomba de calor/ventilación controlada/energía fotovoltaica.

Acabamos de tener dos primeras reuniones con arquitectos locales y en ambos casos se dijo claramente que la construcción masiva con KFN40 prácticamente no se hace en nuestra zona. Los sobrecostos respecto a la ley de energía de edificios son tan altos que en ambos casos (y no eran estudios pequeños) prácticamente no hay experiencia debido a la falta de demanda.

Correcto. Realmente no vale la pena. O bien con QNG y subvención o como sea conveniente. Porque al final el consumo energético está muy parecido en ambas variantes (55 y 40). Si en una típica casa unifamiliar con KfW 55 gastas 600€ al año en calefacción y en una casa unifamiliar con KfW 40 solo necesitas 450€, te lleva más de una vida recuperar esos 10-15k€ de coste adicional. En caso de duda construyes con SATE y luego te molestas por las paredes demasiado gruesas. O cambias a un SATE fino con Resol, donde solo el material aislante por sí solo supera fácilmente los 100€ por metro cuadrado. P.D. He implementado una estructura de pared con Resol en una renovación. Caliento 120 m² de superficie habitable (formalmente KfW 55, pero mejor aislamiento de paredes) con 350€ al año incluido agua caliente. ¿Por qué debería intentar conseguir una casa KfW 40? Mejor ocúpate de planificar externamente tu calefacción, porque ahí es donde realmente está la diferencia, no en la estructura de la pared entre 40 y 55.