¿Es común un recargo de 17.000 para KfW55?

Hola a todos,

quería preguntar un poco al grupo si un recargo de aproximadamente 17.000 para KfW55 está justificado.
El paquete incluye lo siguiente:

Paredes exteriores de la casa Ytongg 36,50 cm Lamda 08
Ventanas con borde cálido
Aislamiento especializado techo plano 180 mm WLG 028
Certificado KfW DEKRA perito
Informe detallado de puentes térmicos ingeniero estructural
Atención: la técnica de la casa corre a cargo del constructor

Ya estaba incluida una ventilación controlada del espacio habitable en el precio base.
La calefacción es calefacción urbana.

Me parece bastante. Con otro contratista general era aproximadamente la mitad.
¿Qué habéis pagado o qué os han ofrecido?

También es una cuestión de hasta qué punto uno estaba alejado antes de Kfw55, ¿no?
Por eso dudo mucho que se pueda generalizar así.

Nos mencionaron alrededor de 10.000 EUR, porque en realidad no habría que haber hecho mucho más adicional.
Pero luego decidimos no hacerlo...

Sí, claro, pero el estándar de la ordenanza de ahorro de energía KfW70 deben cumplirlo de todos modos, por lo que todos están prácticamente a la misma distancia de KfW55. Por lo tanto, ya se debería poder comparar más o menos.

Si no se persigue algún objetivo con kfw 55, es inútil. La subvención no aporta nada, el ahorro tampoco.
Con la calefacción urbana también se elimina la posibilidad de instalar una caldera más pequeña, así que es inútil...
Mejor gasta el dinero en un mejor equipamiento o en una instalación fotovoltaica.

Claro, todos deben cumplir con Kfw70, pero si ya se cumple con un margen "sobresatisfactorio", la diferencia con Kfw55 es menor, ¿no? Pero estoy de acuerdo con Lumpi: ¡mejor gasten el dinero en otras cosas!

KFW55 se puede alcanzar de muchas maneras diferentes. Primero, hoy en día ya no seguiría el objetivo de construir una casa KFW. Además, los intereses ya no son tan buenos como antes y se espera que suban pronto... Actualización razonable adaptada a tu construcción y a tus hábitos (fotovoltaica, aislamiento de techo más fuerte, mejor vidrio en grandes superficies de cristal...) y no de forma general...

Nadie puede decirte si el sobreprecio está justificado, ya que no sabemos qué incluye exactamente. En general, diría que si antes habías planeado una casa de madera con 900 m² de superficie habitable, el precio está justificado en cualquier caso. Pero si ya tenías calculada una casita "KFW56" con 30 m² de superficie habitable, es definitivamente demasiado caro...

¿Qué tenías en el cálculo para muros, ventanas, etc. y qué cantidades y cambios hay? De manera espontánea, ya he leído en este foro sobre sobreprecios por pasar de KFW70 a 55 de hasta 30.000 €...