¿Aislamiento o no?

Hola a todos,

ayer estuve con mi esposo en una consulta de construcción con una conocida empresa constructora.
Nuestra idea: construir un bungalow según Kfw70 con unos 120 m² de superficie habitable con gas y solar.

Ahora bien, este vendedor dijo que Kfw70 no valía la pena. El aislamiento adicional ahorra alrededor de 85 € al año en costos de calefacción pero cuesta entre 8000 y 9000 euros más en la inversión inicial. Nos recomendó una pared exterior de bloques de hormigón celular de 30 cm. Eso sería suficiente, no se requiere aislamiento adicional.

Ahora estamos un poco confundidos. ¿Tiene razón? ¿O solo quiso presentar los números de forma favorable para que la suma final sea baja?

¿Tiene sentido? ¿Cómo lo hicieron ustedes? ¿Vale la pena un aislamiento extra o se puede prescindir de él con una pared exterior adecuada?

Estoy deseando conocer su opinión.

hm, respondo un poco insolentemente como aficionado:
Personalmente no creo en nadie que quiera calcular mi consumo de energía. Es lo mismo que con el consumo de gasolina de un coche: cada coche que he comprado en mi vida ha consumido más en 100 km que lo que indica el fabricante. Aproximadamente un 20% más.
Al principio también pensé que bastaba con una casa estándar según la [Energieeinsparverordnung-2009]. Un ahorro del 15% no es mucho... hoy en día, pero ¿quién sabe cómo será dentro de 10 años? entonces un 15% del factor x puede ser mucho. Además, no hay que menospreciar el préstamo Kfw70. Aquí ahorramos un 1,5% de 50000 €, eso ya son 7500 € en 10 años :)
Y considera: ¡el aislamiento térmico no se puede simplemente actualizar así como así!
Un salto financiero mayor sería Kfw55 o casa pasiva, ahí pensaría, sopesaría y prestaría atención a la realidad actual y al bolsillo de hoy.

Pero espera las respuestas de los expertos y matemáticos :)

sí, nosotros también hemos calculado que con el ahorro en intereses el gasto se recuperaría. Pero es extraño por qué tanta gente construye sin aislamiento. ¿Acaso no son útiles todas esas historias de [Kfw]???

Ahora no conozco a nadie que no aísle adicionalmente. Las piedras también aíslan.
Más bien la tendencia va hacia la casa pasiva entre los jóvenes, pero si eso es rentable, eso queda por ver :rolleyes:
También hay que planificar la reventa. Actualmente vivo en una casa de 1978, mis padres también construyeron en 1978, aislada solo con aire.
Si no se tuvieran en cuenta los costos locos de un aislamiento adicional en propiedades de segunda mano, probablemente habría comprado otra así en lugar de construir nueva. No vale la pena. Creo que el futuro pertenece a la tecnología, no a la envolvente del hogar, porque en algún momento ya no se puede aislar más. Así que hay que empacar bien la casa y planificarla para que sea actualizable en el futuro :)

Sí, todo esto es muy confuso. Nosotros también estábamos de la opinión de que con KfW70 estábamos bien posicionados. Él dijo simplemente que es suficiente construir según la ordenanza vigente de ahorro de energía. El ahorro que se obtiene con KfW70 no justifica todo el esfuerzo. No vamos a colaborar con esta empresa constructora, eso ya está decidido. Y KfW70 sigue siendo nuestro objetivo, ya que aún pertenecemos a la generación joven y además la casa debe durar un tiempo.
Saludos cordiales