Informe hidrogeológico - ¿Energía geotérmica, bomba de calor aire-agua o almacenamiento de hielo?

Buenas tardes a todos,

queremos cambiar nuestra calefacción de gas (de más de 30 años) por una nueva. Además, queremos quitar los radiadores clásicos e instalar una calefacción por suelo radiante en toda la casa. Queríamos hacer ranuras para ello en el mortero. ¿O sería más recomendable una renovación completa con nuevo mortero, etc.?

1) Informe hidrogeológico especializado: Como tipo de calefacción habíamos considerado una bomba de calor geotérmica (geotermia). Pero como el edificio está en una zona de protección de agua, se requiere un informe hidrogeológico especializado para poder verificar si la calefacción geotérmica está permitida y en qué medida (profundidad, salmuera, número de perforaciones). La autoridad hidráulica es muy estricta. He adjuntado el folleto con los requisitos para el informe.

¿Habéis oído hablar alguna vez de un informe hidrogeológico así y sabéis cuánto cuesta? No podemos valorar nada al respecto y queremos informarnos si alguien tiene experiencias similares.

2) Comparación entre bomba de calor aire-agua y geotermia: Los dos sistemas siempre se comparan entre sí. Uno dice esto, otro dice lo otro. Pero no he escuchado ni encontrado datos concretos aún. Se dice que la geotermia es más eficiente, pero las bombas de calor aire-agua son hoy en día muy potentes y por eso resultan más rentables. La tendencia va más hacia la bomba de calor aire-agua, que es algo más barata en la compra que el sistema geotérmico. Los precios han subido mucho en todas partes últimamente. ¿Alguien puede darnos más información para ayudarnos a decidir?

3) Calefacción con acumulador de hielo: El instalador de calefacción/pozos ha propuesto como alternativa incluso una calefacción con acumulador de hielo, ya que para esta no se necesita permiso. Sin embargo, no conozco a nadie que use un sistema de calefacción así. ¿Qué opináis?

¡Muchas gracias por vuestra ayuda y saludos cordiales!

queremos cambiar nuestra calefacción de gas (de más de 30 años) por una nueva. Además, queremos eliminar los radiadores clásicos e instalar una calefacción por suelo radiante en toda la casa.

¿Qué pasa con: aislamiento de la fachada, aislamiento del techo del sótano / techo / techo del piso superior, nuevas ventanas, etc.?
Solo una calefacción por suelo radiante + bomba de calor no significa automáticamente costos de calefacción bajos.
¿Qué dice el cálculo de carga térmica por habitación?

¿A menos que una renovación completa con nuevo mortero, etc., sea más sensata?

Siempre me parece más sensato, ya que entonces puedes instalar más flexible (otros tamaños de tubería (más grandes) y espacios - una bomba de calor necesita caudal, caudal y caudal) y tampoco resulta realmente más caro. Ten en cuenta que no solo la calefacción pura sino también los trabajos alrededor son subvencionados.

2) Comparación entre bomba de calor aire-agua y geotermia: Estos dos sistemas siempre se comparan entre sí. Uno dice una cosa, el otro dice otra. Pero hasta ahora no he escuchado ni encontrado datos reales. Se dice que la geotermia es más eficiente, pero las bombas de calor aire-agua también son muy potentes actualmente y por eso valen más la pena. La tendencia es hacia la bomba de calor aire-agua, que en la compra es algo más barata que el sistema geotérmico. Los precios han subido mucho en todas partes en este momento. ¿Alguien nos puede dar más información sobre el tema para ayudarnos en la decisión?

Ambos sistemas funcionan muy bien en realidad. Ten en cuenta que probablemente no recuperarás la inversión extra en geotermia durante la vida útil (la perforación hace que sea fácilmente varios miles de euros más cara que la “simple” bomba de calor aire-agua. Muy lejos de ser “algo más barata”). La eficiencia adicional significa en una construcción nueva que el coste de calefacción será 47 € en lugar de 50 € al mes con la bomba de calor aire-agua.

El instalador de calefacción / pozo incluso propuso como alternativa una calefacción con acumulador de hielo,

Exótico, pero aparentemente funciona. Sin embargo, en más de 20 años en el sector de la construcción (financiación) nunca lo he visto en vivo. Combinando geotermia y acumulador de hielo es con mucha diferencia la variante más cara (solo el acumulador de hielo debe costar cinco cifras - adicionalmente). Que yo sepa, es adecuado para casas con una demanda muy alta de calefacción y refrigeración, es decir, edificios comerciales.

La mayor eficiencia significa en una construcción nueva entonces 47€ de costos de calefacción en lugar de 50€ mensuales con la bomba de calor aire-agua.

¿Pero eso podría no volverse relevante en una casa antigua y con gran superficie habitable? Solo pregunto.

Lamentablemente no tengo mucho que aportar, excepto que mis padres están enfrentando preguntas similares en este momento. (Zona de protección de agua pero no la clase de protección más alta, tendría que preguntar de nuevo qué exactamente. Casa antigua y grande, donde ya se han realizado varias medidas de aislamiento. Próximamente se cambiará la caldera de petróleo y nadie sabe realmente a qué opción cambiar...)

¿Podría no ser relevante en una casa antigua y con una gran superficie habitable? Solo pregunto.

Sí, por supuesto. Cuanto peor esté la casa, más probable es que se recupere el sobreprecio de la calefacción geotérmica. Por lo tanto, sería importante el consumo actual de energía así como el previsto después de la renovación.
También sería relevante en qué zona se encuentra la casa y a qué temperaturas se espera en invierno.

¿No podría ser relevante en una casa antigua y con una gran superficie habitable? Solo pregunto.

Sí, puede serlo. Entonces la diferencia se reduce.

PERO: El esfuerzo adicional en la vieja casa se puede invertir mejor en otras medidas energéticas. Porque entonces la casa probablemente consuma menos energía que con la eficiente bomba de calor geotérmica.

También construimos en el área de protección del agua y planificamos una bomba de calor de agua salina. No está permitido el perforación profunda, pero sí los colectores de superficie. Hablé con la autoridad local de aguas y en realidad no hubo problema... hay algunos requisitos para la profundidad de instalación (x metros sobre el nivel freático), monitoreo de presión del circuito de agua salina para detectar fugas (fácil) y para el agua salina en sí (fácil). Conexión por un profesional, eso es todo hasta donde recuerdo.

Planeamos un colector de zanja anular.
El informe hidrogeológico se refiere probablemente al nivel freático, no lo necesitamos porque el colector solo se instalará a una profundidad máxima de 2 m y en nuestra zona el nivel freático está mucho más profundo.