Entregar la casa en renta vitalicia

Suena realmente extraño... Mis abuelos lo hicieron de tal manera que vendieron su casa (mit Einliegerwohnung) a un precio bastante barato y, a cambio, tienen el derecho de vivir gratis de por vida. Como la casa la compró una familia joven con posibilidades financieras limitadas, ambas partes están contentas con ello.

No entiendo ahora las respuestas negativas. Seguramente una venta con cierre es la alternativa más rentable. Pero eso también implica que la tía tendría que mudarse. Pero quizás ella no quiera eso. La renta vitalicia no está hecha para asuntos de herencia, sino para quienes poseen propiedad y ya quieren asegurarse una renta a través de su propiedad. La renta se incrementa y puede ser utilizada, cuando llegue a necesitar cuidados, para eso. O si tiene que ir a una residencia, también puede usarse allí para más exclusividad. Es como un seguro. Los compradores ya están pagando por algo que no pueden usar. Todo se basa en el tiempo. La renta vitalicia seguramente será para algunos una alternativa a la compra, que en nuestra edad ni siquiera podemos imaginar. La idea de que el primo/hermano de la TE se haga cargo debería suponer que él tuviera el dinero mensualmente. Herencia o no, para la señora probablemente no sea una idea tan descabellada endulzar los últimos años de vida con una renta vitalicia mensual.

De repente me vino a la mente Jeanne Calment. A los 90 años cedió su apartamento en París a un hombre que entonces tenía 47 años a cambio de una renta vitalicia. El resultado final: la señora murió a los 122 años; con lo que también sobrevivió al comprador del apartamento, que pagó tres veces el valor.
Eso también se lo deseo a tu tía ;) Personalmente, me parece un sistema tonto. ¿No puede darle la casa al heredero elegido, que le pague algo mensualmente a cambio? Así también tendría la buena sensación de que la casa permanece en la familia.

No entiendo las respuestas negativas ahora.
Seguramente una venta con punto final es la alternativa más rentable. Pero eso también implica que la tía tendría que mudarse. Pero quizá ella no quiera hacerlo.

Ahora tengo que aclarar algunas cosas:
La oferta no viene de la familia sino de una "cooperativa" externa.
Y como ya escribí en el primer mensaje, ella recibiría dinero mensual y derecho vitalicio a vivir en la casa.

@ ypg
Ella no tendría que mudarse. Además, recibiría el alquiler obtenible en caso de que alguna vez necesite ir a una residencia.
El sobrino no tiene ningún interés en todo este asunto y de ninguna manera cerraría con ella un contrato de renta vitalicia.

"Cooperativa". Y como ya se escribió en la primera publicación, ella recibiría el dinero mensualmente y derecho vitalicio de vivienda en la casa

Cuidado. Presta atención especialmente a la letra pequeña. No siempre las cifras están realmente garantizadas...

Ahora debo aclarar algunas cosas:
La oferta no viene de la familia sino de una "cooperativa" externa.
Y como ya escribí en la primera publicación, ella recibiría mensualmente el dinero y el derecho vitalicio a vivir en la casa.

@ ypg
Ella no tendría que mudarse. Además, recibiría el alquiler que se pudiera obtener si en algún momento fuera necesaria una estancia en un hogar.
El sobrino no tiene ningún interés en todo ese asunto y en ningún caso firmaría con ella un contrato de renta vitalicia así.

No dije ni escribí nada distinto.
Lo entendí exactamente COMO tú lo has confirmado de nuevo.

¡Tiene ventajas para la señora, seguridad!