face26
23.02.2020 22:35:41
- #1
- El acumulador (como cualquier otro depósito) tiene pérdidas de calor. Los depósitos mejores están mejor aislados, sin embargo, el agua almacenada en ellos pierde calor, es decir, energía. Esto también ocurre en un acumulador de agua sanitaria, aunque aquí son 400 litros contra 800 litros.
- Las bombas de calor son más eficientes cuanto más baja sea la temperatura que debe "producirse". Con el acumulador de calefacción, por lo tanto, no envías el agua calentada, por ejemplo, a 35 grados directamente a la calefacción por suelo radiante, sino primero al acumulador de calefacción. Para que luego salgan también 35 grados al suelo radiante, envías el agua un par de grados más caliente para normalmente extraerla después del acumulador y enfriarla con una válvula mezcladora a la temperatura de avance necesaria. Otro factor que reduce la eficiencia.
- Luego también depende del esquema hidráulico completo. Es decir, qué está conectado dónde y cómo en el circuito.
No hay nada en contra del agua caliente instantánea per se. Esa es la manera más higiénica de producir agua caliente. Cuesta más en la inversión inicial. Pero si es con agua caliente instantánea, entonces no debería estar conectada a un acumulador de calefacción sino a un depósito dedicado solo al agua caliente instantánea. El agua de calefacción se envía directamente a la calefacción por suelo radiante. En este caso tampoco se necesitan 800 litros. Si 400 litros son suficientes para 6-7 personas con agua caliente instantánea, no lo sé bien.
- Las bombas de calor son más eficientes cuanto más baja sea la temperatura que debe "producirse". Con el acumulador de calefacción, por lo tanto, no envías el agua calentada, por ejemplo, a 35 grados directamente a la calefacción por suelo radiante, sino primero al acumulador de calefacción. Para que luego salgan también 35 grados al suelo radiante, envías el agua un par de grados más caliente para normalmente extraerla después del acumulador y enfriarla con una válvula mezcladora a la temperatura de avance necesaria. Otro factor que reduce la eficiencia.
- Luego también depende del esquema hidráulico completo. Es decir, qué está conectado dónde y cómo en el circuito.
No hay nada en contra del agua caliente instantánea per se. Esa es la manera más higiénica de producir agua caliente. Cuesta más en la inversión inicial. Pero si es con agua caliente instantánea, entonces no debería estar conectada a un acumulador de calefacción sino a un depósito dedicado solo al agua caliente instantánea. El agua de calefacción se envía directamente a la calefacción por suelo radiante. En este caso tampoco se necesitan 800 litros. Si 400 litros son suficientes para 6-7 personas con agua caliente instantánea, no lo sé bien.