Plano de planta casa unifamiliar clásica 5 habitaciones acceso sur

Hay suficientes planos estándar que se pueden dividir en 6 cuadrículas virtuales en una casa alargada, por ejemplo de 9x11. 3/6 están reservados para la cocina, comedor y sala de estar, 2/6 para una habitación y cuarto de lavado, 1/6 para una escalera de 2/4 giros más pasillo y 1/6 para la entrada con baño y guardarropa.
Por lo general, se puede remodelar el último sexto para que la entrada quede en el otro lado.
Lamentablemente, no tengo un plano a mano en este momento. Y entiendo si se quiere la entrada de frente.
Por lo tanto, no veo problema en encontrar un plano bonito.
Adjunto un boceto rápido.


Saludos, Yvonne

Adjunto un boceto rápido.

Esta es la calidad de boceto con la que uno debería ir a la reunión con el arquitecto. Desafortunadamente, a muchos propietarios les falta la capacidad de abstracción para formular la partitura para el planificador en esta notación. Y luego se pierden en dibujos técnicos, en los que una casa es menos una envoltura habitable que una colección de dimensiones mínimas.

Probablemente estábamos demasiado enfocados en la idea de aprovechar al máximo el lado sur con cocina/salón y al mismo tiempo querer ubicar la puerta de entrada allí. La zona de entrada debe desplazarse más hacia el centro para solucionar los problemas mencionados.

Gracias Yvonne. Tiene sentido. Voy a buscar planos correspondientes.

Aquí un plano que nos pareció adecuado, salvo por la puerta principal en el este. Solo lo modifiqué en el sentido de que alargamos el lado largo 0,5 a favor del salón/cocina. Sin embargo, no quiero poner este plano a discusión.

Esta es la calidad de boceto con la que realmente se debería ir a la conversación con el arquitecto. Lamentablemente, a muchos propietarios les falta la capacidad de abstracción para formular en esta notación la partitura para el planificador. Y entonces se pierden en dibujos técnicos,

Sí, un boceto aproximado habría sido mejor, la medición exacta no era útil ahí. Gracias por el aviso. Con el post me refería solo a la disposición general y la posición de la casa, la puerta principal y las habitaciones.

Sí, un bosquejo aproximado habría sido mejor, la medición exacta no fue útil en ese caso.

Más aún: contraproducente. Mientras se está en la fase de pruebas "salvajes", no se debería trabajar con medios que midan automáticamente cada detalle. Sino con bocetos, a los que luego - una vez que la disposición básica sea satisfactoria - se le añadan sucesivamente medidas, en el orden de su importancia. Es decir, primero las medidas que son importantes (donde debe encajar la querida cómoda heredada) y las medidas que son dictatorias (como las de las tramos de escaleras, por ejemplo), y por último las medidas que surgen de los residuos.

Quería dar un feedback. Especialmente 11ant y Yvonne, nos habéis ayudado mucho con la crítica abierta. Nuestra casa ya está terminada, nos mudamos hace unos meses.

Finalmente eliminamos todos los propios diseños, también los de dos empresas generales. Fuimos al arquitecto y le dejamos hacer sin especificaciones detalladas. La versión 1 no era perfecta, pero funcionaba básicamente y fue una excelente base de trabajo. El intento propio y el fracaso con los planos fueron un paso importante, de no ser así todo habría sido muy diferente. El arquitecto fue entonces el socio que antes nos faltaba.

Si tuviera que construir de nuevo, probablemente planearía todo durante 1 año. Muchas cosas en los detalles ocurrieron por casualidad y de manera espontánea. Pero eso se logra solo con la segunda casa.

No quiero publicar el plano con todos los detalles ahora, pero así es como vivimos - la puerta principal de nuevo al lado, la habitación para herramientas en el carport se trasladó detrás de la casa (5 m de distancia a los límites para todo).