Aislamiento del suelo - calefacción por suelo radiante

Moinsens,

la siguiente pregunta enseguida.

La composición del suelo es la siguiente:

- sin aislamiento debajo de la losa de cimentación
- 20 cm de hormigón
- lámina de soldadura G 200 S4
- 13 cm de aislamiento
- 6,5 cm de capa de compresión
- 1 cm de revestimiento de suelo

He acordado con la empresa de fontanería que haremos la instalación del aislamiento del suelo por cuenta propia.

En la oferta, la empresa proponía 6 cm WLG 035 + 5 cm WLG 035 + 3 cm Rolljet 045.

El Rolljet 045 ya fue entregado por la empresa. Yo me encargaré de comprar las placas aislantes, ya que sale mucho más barato.

Aquí tengo las siguientes opciones, que he analizado con el calculador de valores U (ubakus):

- placa aislante universal EPS 035 DEO/WAB placa aislante universal por 1.305,71 € con IVA incluido
valor U calculado 0,265
- placa aislante Austrotherm XPS-Top 30 SF WLS 032 por 1.590,78 € con IVA incluido
valor U calculado 0,247 (recargo de 285,07 €)
- placa aislante PIR de aluminio IKO Enertherm WLS 023 por 2.065,45 € con IVA incluido
valor U calculado 0,19 (recargo de 474,67 € o 759,74 €)

¿Es válida la siguiente comparación para el valor U 0,265 frente a 0,19?:

0,075 W/m²K (diferencia de valor U) x 84 kKH (horas grado de calefacción anuales) x 100 m² = 630 kWh ahorro anual x 0,065 €/kWh = 40,95 € ahorro en costes de calefacción al año

Esto significaría amortizar el recargo tras 18,5 años. Menor, si sube el precio del gas.

¿Cómo decidiríais? Como lo hacemos por cuenta propia, el recargo está dentro, pero si no es necesario, por supuesto se gastará en algo más razonable.

PD: Mi amigo me recomienda poner una lámina de polietileno bajo el aislamiento y sobre la lámina de soldadura. Mi empresa sanitaria dice que no es necesario. ¿Qué opinas?

¿Cuál es ahora concretamente tu pregunta?

Se puede hacer, no es necesario, tú debes decidirlo. 700€ no es tanto para el aislamiento mucho mejor y los precios de la energía van a subir. Yo elegiría WLS 023.

Los 18 años me parecen plausibles.

XPS es menos resistente a la compresión, al menos esa fue mi impresión. Tenemos PIR en la planta baja y XPS en la planta alta.

WLS032 no tiene sentido.

¿Cuál es exactamente tu pregunta ahora?

1. ¿Tomar el aislamiento más barato con peor valor U o el aislamiento más caro con mejor valor U?
2. ¿Poner una lámina de PE debajo del aislamiento a pesar de la lámina de betún?
3. ¿Mi cálculo tiene sentido?

Se puede hacer, no es obligatorio, tienes que decidir tú mismo. 700 € no es mucho para un aislamiento claramente mejor y los precios de la energía van a subir. Yo elegiría WLS 023.

Los 18 años me parecen plausibles.

XPS tiene menos resistencia a la compresión, al menos esa fue mi impresión. Tenemos PIR en la planta baja y XPS en la planta alta.

WLS 032 no tiene sentido.

sí, WLS 032 no aporta lo suficiente por el sobreprecio. Mi intuición también se inclina por PIR. ¿Es igual de fácil de colocar que EPS? ¿Cuchilla para cortar y luego hacer un rompecabezas? Llamaré a la empresa más tarde, siempre me interesa una segunda opinión...

Renunciaría a la llamada historia de Rolljet y en su lugar colocaría EPS WLG035 150kpa sobre todo el grosor (alturas diferentes según las instalaciones de tuberías sobre el suelo) y al final una simple lámina de PE. Sobre esto se colocan las serpentinas de calefacción. Saludos

Lamentablemente, la empresa insiste en la historia de Rolljet, porque siempre lo hacen así. En ese momento acepté sin insistir en un cambio y tomé lo que nos propusieron. Nunca cambies un sistema que funciona.

Probablemente optemos por la variante más cara, ya que no podremos volver a intervenir, la conciencia queda tranquila, el lobby de la industria del aislamiento ha hecho un buen trabajo, el sobreprecio se compensa con el esfuerzo propio inicialmente no previsto y esperamos vivir allí al menos 50 años y que se amortice.