Estimación de la renovación de propiedades existentes, incluyendo subvenciones

¿Lo veo bien, que una construcción maciza con fachada de ladrillo klinker podría tener la ventaja del económico "aislamiento por inyección"?

Muy improbable, pero posible; en tu caso no lo planificaría así. Las paredes de doble hoja con cámara de aire se construyeron hasta finales de los años 50, después en las paredes de klinker hasta finales de los 70 solo se usaba una junta de mortero como capa separadora y desde entonces siempre con aislamiento en el espacio intermedio. En el norte de Alemania, cerca de la costa, también se trabajó con cámara de aire hasta los años 70, pero más bien raro. En casos concretos se puede reconocer con ojo experto in situ, a veces también por el punto de apoyo de las viguetas de los techos, si la cámara de aire está abierta hacia arriba hacia el cámara fría del techo o hacia el espacio lateral, lo que en los años 50 se hizo parcialmente.
Esto se llama, por cierto, "aislamiento por insuflado".

¿Se puede alcanzar aquí de manera realista aislamiento de fachada, techo, sótano y cambio de ventanas para EH85?

Con respecto a las exigencias en la envolvente del edificio, muy probablemente sí. El consumo de energía primaria para EH85 probablemente no se alcanzará sin el uso de energías renovables (bomba de calor, solar, chimenea con circuito de agua) — hay que calcularlo.

- ¿Sería esto también posible de manera realista por menos de 100.000 €?

Si se contratan empresas: No
Con 100% trabajo propio: Sí.
Pero como probablemente no vas a cambiar la calefacción tú mismo ni a renovar el techo por tu cuenta, probablemente no.
Si basta con aislar el techo desde dentro y no hay que renovar la cubierta, con año de construcción 1970 improbable, quizás. Pero incluso entonces solo muy difícilmente. Un techo nuevo con trabajos adicionales cuesta desde 200 €/m². La fachada cuesta 120-160 €, las ventanas 600-900 € + puerta principal + elementos correderos en la terraza si se quieren. Pero entonces la electricidad todavía no estaría hecha, el revoque interior/pintura no renovados, los suelos no renovados, la cocina sigue vieja y también el baño con las tuberías antiguas sigue ahí.

Hay alternativas más económicas para muchos trabajos, a veces con desventajas (aislamiento de las paredes por dentro, aislamiento del techo por dentro) y algunas cosas se pueden hacer por uno mismo. Pero por tus preguntas se nota falta de experiencia en el área, por eso no lo recomendaría.

Si encuentro una casa que se pueda renovar con esfuerzos razonables y que tenga una calefacción antigua, ¿podría entonces planear un presupuesto de 150.000€ para la renovación + instalación de una bomba de calor a través de un crédito barato de la KFW, correcto? (suponiendo que se pueda alcanzar el nivel 85 EE)

ya ha escrito mucho.
Yo mismo estoy terminando la renovación de una propiedad de los años 60 a una casa de eficiencia 55 (calculado entre 40 y 55) y puedo decir: sí, es relativamente sencillo.
¿Esfuerzo razonable? Eso tienes que decidirlo tú. Yo, que comencé hace unos dos años, actualmente estoy claramente por debajo de 100.000€ (para 200 m²), haciendo casi todo por mí mismo. Hoy sería mucho más caro, solo las bombas de calor (tengo instaladas dos, ya que hay dos viviendas en la casa) han subido en internet más de un 67% de precio. El aislamiento Resol (SATE) está rompiendo actualmente cualquier idea de precio, para 120 mm (los que necesito para 55 – instalé 160 mm) está ahora en 75€ por m². Puedes calcular fácilmente tú mismo solo el coste de las placas de aislamiento para la fachada, sin más material y mano de obra. Con el aislamiento delgado se ahorra adaptar el techo con solo un alero pequeño (en casas antiguas a veces ni existe).
Un presupuesto de 150.000€ para 180 m² con trabajos contratados externamente, en mi opinión, no es posible. Realmente tienes que meterte en todo y no puedes solo renovar y dejar algunas cosas.

¿Cómo se entiende la fijación de tipos de interés en el crédito KFW?

La KfW siempre indica la fijación de tipo de interés/plazo. Por ejemplo, 10/10 significa 10 años de fijación de interés y 10 años de plazo. Con quizás 2 años de carencia sin amortización, el préstamo debe amortizarse completamente en los últimos 8 años (es decir, un 8%). A cambio obtienes un tipo de interés mejor.
10/30 significa 10 años de fijación de interés con 30 años de plazo. Por lo tanto, amortización del 2,5-3%.

- ¿Veo bien que una construcción maciza revestida con clinker posiblemente tenga la ventaja de un aislamiento de “inyección” económico?

No, no necesariamente. En ese año de construcción se solía construir sin cámara de aire. Además, el aislamiento por “inyectado” puede ser bastante económico, pero normalmente solo consigue unos pocos centímetros. Por supuesto es muy bueno, pero para una casa 85 generalmente no es suficiente.