Comprobante de la ordenanza de ahorro de energía vs. comprobante de la ordenanza de ahorro de energía + comprobante KfW-70

¡Hola a todos!

Cuando un asesor energético realiza un cálculo según la ordenanza de ahorro energético para una construcción nueva, ¿la elaboración del certificado KFW-70 sigue siendo un trabajo adicional relevante que puede implicar costos adicionales?

¿Alguien tiene estimaciones de costos para los honorarios de asesor energético para una casa unifamiliar de 146 m² de área habitable más 73 m² de sótano, una vez solo con el certificado de la ordenanza de ahorro energético, y otra vez con el certificado de la ordenanza de ahorro energético más el certificado KfW-70?

La casa tiene las siguientes características:
- 17,5 cm de piedra caliza arenosa, 20 cm de aislamiento
- Geotermia (bomba de calor de fuente cerrada con perforación profunda y un coeficiente de rendimiento anual calculado de al menos 4,5)
- Ventilación centralizada controlada con recuperación de calor
- Orientación sur
Por lo tanto, debería ser en todo caso KfW-70.

Saludos cordiales

jx7

20 cm de aislamiento? ¿Por qué tanto? ¿Has calculado realmente qué te aporta ese aislamiento adicional? Tenemos la misma combinación y un aislamiento de 14 cm - y llegamos a KFW56...

Por supuesto, hay más valores involucrados, pero dicho en términos generales, con eso fácilmente alcanzas KFW70. Solo que siempre consideraría cuánto te cuesta ese aislamiento extra y cuánto ahorrarías al año con ello.

Hemos pagado 500 euros más impuestos por el cálculo de la ordenanza de ahorro energético y KFW.

Gracias Lexmaul. ¿Sabes cuánto de los 500 € más IVA fue para la ordenanza de ahorro de energía y cuánto para el KfW? ¿También tienen geotermia y ventilación controlada de espacios habitables con recuperación de calor?

150 euros fue para KfW - y sí, también tenemos ambos.

Ahora tuvimos que pagar 500 € adicionales, pero entonces no solo incluyendo la elaboración del cálculo KfW antes de la construcción, sino también con la supervisión necesaria de la construcción y los trabajos durante la construcción, lo que sea que también haya que hacer entonces.

Con nuestra construcción (17.5 cm de ladrillo de cal y arena, 20 cm de aislamiento, 10 cm de aislamiento bajo la losa de cimentación, triple acristalamiento, geotermia/perforación profunda, ventilación controlada con recuperación de calor, 146 m² de superficie habitable más sótano) hemos llegado, por cierto, a los siguientes valores:

Demanda anual de energía primaria
Q_p = 34.5 kWh/(m^2a) => 54 % de la casa de referencia

Pérdidas de calor por transmisión
H'_t = 0.305 W/(m^2 K) => 79 % de la casa de referencia

Para KfW-70 se necesita Q_p < 70 % de la casa de referencia y H'_t < 85 % de la casa de referencia, esto por lo tanto está cumplido.

Para KfW-55 se necesita Q_p < 55 % de la casa de referencia y H'_t < 70 % de la casa de referencia, esto por lo tanto no está cumplido.

Por varias razones no nos molesta no tener KfW-55:

1) Nuestro banco Ing-Diba solo ofrece créditos KfW-70.

2) KfW-55 requiere costos mayores de asesoría energética para las pruebas más estrictas.

3) No tenemos un gran incentivo para alcanzar KfW-55 con más medidas constructivas costosas porque con la geotermia podemos generar calor muy barato y el potencial de ahorro con más aislamiento, mejores ventanas, etc., no nos parece alto.