Rehabilitación energética de edificios antiguos - ¿es necesario un sistema de ventilación o no?

¿Cuál sería la ventaja concreta de un sistema de ventilación centralizado frente a uno descentralizado?

cuando la casa dispone de conductos de chimenea sin usar, es muy ventajoso:

lo habitual es suministrar aire fresco a la zona de estancia inmediata y extraer el aire viciado en la misma planta en el área de aire contaminado. Por ejemplo, suministro de aire fresco en la sala de estar, y extracción de aire en el área de la cocina. El aire circula entonces por la planta.
Del conducto de extracción va luego al intercambiador de calor, que pre-calienta el aire fresco de admisión.

Para ello sellamos dos conductos de chimenea (sin uso) en la parte superior y solo colocamos o perforamos tomas de admisión y extracción en los conductos de aire. Solo fue necesario un agujero adicional hacia el exterior para el aire fresco, a través del cual también se aprovecha el calor residual de la calefacción (en el sótano). Así el sótano está siempre ventilado forzadamente y seco.

Por supuesto, también depende de la distribución del inmueble qué es posible.

Aquí por tanto voto claramente por la solución centralizada.

Tras unos 3 meses de funcionamiento, los filtros de aire en el aparato de aire acondicionado están negros.
Es decir, todo el polvo queda fuera de las habitaciones habitables.

Según mi entendimiento como profano, debería suministrar a todos los espacios que requieren ventilación una conducción de aire en un sistema de ventilación centralizada. Especialmente en la planta baja, donde no se desea hacer cambios estructurales, esto es bastante difícil. En el piso superior, que será renovado por completo, esto sería factible. Y de hecho existe una chimenea con un conducto que ya no está en uso.

Podrías instalar una ventilación mecánica controlada centralizada también en el piso superior/ático y conducir las tuberías de suministro y extracción sobre el techo de esa planta, y ventilar la planta baja mediante rejillas de techo (es decir, desde arriba). Depende de lo que hagan y de dónde eventualmente encuentren espacio y altura para la construcción del suelo. Sin embargo, esto está reconocido y se hace frecuentemente también en obra nueva (por ejemplo con nosotros :) ).

Sea como sea, busquen un planificador competente.

Ah sí, si es posible también un voto mío por central. PERO en una rehabilitación normalmente falta espacio para la tubería. Por eso ahora vivo también con una solución descentralizada. Sin embargo, funciona muy bien y silenciosamente. Además, es considerablemente más barato y, aparte de la electricidad y las perforaciones de núcleo, no tuve que realizar más trabajos. La altura de la habitación, por lo tanto, permanece sin cambios.

¿Alguien aquí tiene experiencia o hay recomendaciones sobre cuándo un sistema de ventilación es útil o incluso necesario y cuándo no?
¿Con qué problemas debería contar si prescindo de él?

Saludos y gracias
Christian

Con ninguno, simplemente tienes que ventilar tú mismo. La pregunta es si para ti vale la pena por comodidad o si de todas formas prefieres ventilar siempre tú.

Muchas gracias de antemano por vuestros comentarios.
La tendencia va más bien hacia un sistema de ventilación.

Creo que lo mejor será ponerme en contacto con una empresa especializada.

En el marco de nuestra reforma, el suelo de la planta superior estará completamente abierto, es decir, teóricamente se podrían hacer aberturas de ventilación a través del techo de la planta baja (se trata de un techo con vigas de madera entre la planta baja y la planta superior).
Pero actualmente no puedo imaginar cómo se podrían instalar las tuberías en la planta superior...
La estructura del suelo no debe ser demasiado alta, ya que la rehabilitación y, por ejemplo, la escalera de la planta baja determinan la altura en la planta superior (el último peldaño).
Y sólo queremos bajar el techo parcialmente; de hecho, queremos aprovechar al máximo la altura de la estancia.

Saludos
Christian

Bueno, ¿qué tal? ¿Ya sopla una brisa fuerte?