¿Voladizo en techo a dos aguas como protección de la fachada?

Tenemos un tejado a dos aguas de 30° sin voladizos, pero con fachada de ladrillo klinker.

Sin embargo, hemos invertido en tejas de remate (para Braas Turmalin) y un revestimiento de tablero frontal de chapa de zinc para no tener que pintar tan a menudo.

Todo cálido y seco, y aquí en el norte la lluvia también puede caer horizontalmente.
Para protección contra la lluvia o el sol probablemente se necesite un voladizo de unos 50 cm.

Voto claro: No, no hacerlo. Los 2500 ahórralos en blinkblink, no en la sustancia. (Cocina más sencilla, revestimiento exterior más barato, sin azulejo adicional ni similar)

Voto claro: No, no hacerlo. Los 2500 se ahorran en cosas superficiales, no en la sustancia. (Cocina más sencilla, revestimiento exterior más barato, sin azulejo de recargo o similar)

Está bien, pero ¿por qué? Solo decir "sustancia" me parece - disculpa - demasiado vago, realmente me interesan los motivos: ¿Cuáles son las ventajas y desventajas? También hay muchos otros que construyen con tan poco o ningún voladizo del techo, como por ejemplo , ¿y eso parece estar bien también?

Entonces hay chapa de acero como sello alrededor. Pero quieres ahorrar, no esta apariencia reducida.

Según la información que tengo del planificador, no se debe colocar chapa de acero alrededor a 10 cm. ¿Estoy mal informado?

La variante de 50 cm me gusta más visualmente. Pero no lo suficiente como para justificar un recargo de 2500 €. ¿Realmente los 40 cm de diferencia hacen una diferencia en la estructura del edificio, y si es así, de qué tipo?

Creo que no se puede generalizar. 10 cm es visualmente más bien como “querido pero mal hecho”. 50, en cambio, puede aplastar las paredes laterales y más grande puede parecer un hongo. Además, la fachada a la punta del tejado o la fachada al alero y el lado expuesto al clima juegan un papel. La fachada a la punta del tejado puede tener una medida diferente a la fachada al alero.