¿Voladizo en techo a dos aguas como protección de la fachada?

Actualmente estamos construyendo una casa unifamiliar. El techo está planificado como un techo a dos aguas (18°) con un voladizo de 30 cm. Personalmente, creo que un techo sin voladizo se ve más moderno. Sin embargo, mi arquitecto opina que el voladizo protege la casa del desgaste y, en comparación, es más económico, ya que no es necesario sellarlo tan minuciosamente. Ahora, no puedo imaginar que a) un voladizo de 30 cm proteja la fachada de la casa y b) que se necesite sellar "más" la casa y, por lo tanto, generar "más" costos. ¿Cuál es su opinión sobre el voladizo del techo? ¡Muchas gracias y saludos!

Bueno, 30 cm de alero de techo es realmente muy poco, por lo que veo la afirmación sobre el desgaste del arquitecto más bien con escepticismo. Con 80 cm le daría la razón. En cuanto a la impermeabilización, sí estoy de acuerdo con él, porque sin ningún alero de techo hay que impermeabilizar bien. Ahí los 30 cm de alero de techo pueden resultar fácilmente más económicos que la impermeabilización.

Sí, la intemperización es cuestionable porque, aunque no tengas un alero, el agua de lluvia debe drenarse por algún lado y no puede fluir por la fachada. Excepto, por supuesto, en tormentas fuertes donde un canalón está sobrecargado. Pero sellar es obviamente más laborioso porque acumulas el agua de lluvia por encima de tu fachada y, por supuesto, debes asegurarte de que no entre hacia el interior...

Sin aleros, la fachada debe soportar más o resistir más. El revestimiento se mojaría más a menudo, el aislamiento exterior estaría más frío con mayor frecuencia. Las reparaciones posteriores serían mayores.

Es posible instalar canalones ocultos (como en la construcción vecina), pero tienen, además de quizás la estética, más desventajas, por ejemplo, son más caros y menos efectivos en invierno, ya que las masas de nieve, dependiendo de la región, pueden deslizarse sobre ellos con más frecuencia.

¡Muchas gracias por vuestras respuestas! Me ha ayudado mucho para mi decisión.

¿Puedo retomar el tema de inmediato? No estamos seguros de qué voladizo de techo queremos tener en el techo a dos aguas. En realidad, queríamos 50 cm en todos los lados, pero en total estamos por encima del presupuesto. El planificador dijo que podríamos ahorrar alrededor de 2500 € si reducimos el voladizo del techo en el canecillo (lado del hastial) a 10 cm (porque con 50 cm se verían las cabezas de las vigas y habría que hacer voladeros, y porque habría que pintar más). En los otros lados, los 50 cm pueden permanecer sin grandes costos adicionales.
Los lados del hastial están orientados al oeste-noroeste y este-sureste, la casa tiene 2 pisos completos y un techo a dos aguas frío con una inclinación de 30°.

¿Vale la pena invertir el dinero aquí, o es solo cuestión de estética y la protección adicional de la fachada es insignificante? ¿Son 10 cm en el lado del hastial "suficientes"?
Podríamos usar el dinero en otras cosas, pero no sé si estaríamos "ahorrando en el lugar equivocado".