Trabajos de tierra en la descripción del rendimiento de la construcción

Se puede planear como se quiera, si el terreno en cuanto a espacio no me alcanza para un almacenamiento temporal de la excavación, tiene que desaparecer.

Entonces debe irse. Todo es siempre individual. O, para ponerse un poco marxista en la noche de las elecciones de Hesse. La verdad es siempre concreta. K.

Creo que como un montón también se ve peor de lo que realmente está distribuido de manera uniforme. En una superficie de casa de 10x10m sin sótano caen los mencionados 40cm de tierra vegetal, es decir, unos 40 metros cúbicos, además la zanja perimetral para los cimientos, otros 0,5 m de profundidad adicionales, 1 m de ancho, 40 m de largo (4x10m) hacen otros 20 metros cúbicos. Una parte de esto se puede reutilizar para rellenar el espacio de construcción, por lo que al final son unos 50 metros cúbicos,

distribuidos alrededor de la casa: la mayoría de los terrenos aún tienen libres unos 300m²: eso equivale a una capa de tierra de 17cm. Siempre depende de las condiciones locales, pero se debería comprobar primero si quizás se puede ahorrar el costoso transporte.

No entiendo muy bien la factura, pero no importa: un montón de tierra tiene con seguridad mucho más volumen que el hoyo excavado... y entonces cuenta el montón en metros cúbicos, no el hoyo en metros cúbicos.

Números de 2017. Casi 2 años de antigüedad. 137 t de arena F1 entregada: 1914,50; tres horas extra de excavadora 240,00; 250 m³ de transporte de tierra 2520,00; 53 t de reciclaje de hormigón utilizado: 1056,00: Con impuestos 6819,00 costos adicionales de movimientos de tierra. Que no fuera necesaria la eliminación fue una laguna de memoria. De lo que quedó, el paisajista se llevó el resto. De hecho, solo mandamos a transportar una vez. K.

Hola,

habíamos calculado 5.000 EUR para trabajos de tierra (solo excavación y grava).
Al final fueron 10.000 EUR, es decir, el doble.
Tuvimos más de 500 toneladas de grava solo, la excavación fue en promedio de 1,00 metro.

Saludos