Sistema de descalcificación sí/no, ¿experiencias?

Lo que vale para calderas de gas o petróleo, es decir, que un sistema sin depósitos de cal puede ahorrar entre un 20 y un 40 % de energía, no aplica para el calentador eléctrico. Mientras que en calderas de gas o petróleo más calor se pierde inútilmente por la chimenea cuando la capa de cal afecta el flujo de calor, el calor de una resistencia eléctrica, que está completamente rodeada por agua, no puede ir a ningún otro lado que al agua circundante. El proceso de calentamiento dura un poco más con la cal, pero debido a la mayor temperatura de núcleo en la resistencia, también aumenta la resistencia eléctrica, lo que conduce a un menor consumo de energía.

Eso ya es fundamentalmente incorrecto. Una capa de cal alrededor de los elementos calefactores aumenta la resistencia térmica y por lo tanto disminuye la eficiencia de la caldera. Esto hace que se necesite más energía para calentar el contenido de la caldera porque se debe superar una resistencia térmica adicional. Si su ejemplo fuera correcto, una resistencia calefactora completamente aislada del agua circundante tardaría una eternidad en calentar el agua, pero no consumiría energía en absoluto.

Hola a todos,
con agua demasiado dura, un ablandamiento es ventajoso desde el punto de vista técnico, es decir, con grados de dureza superiores a 20° fH o 14° dH.
El sabor tras la instalación posterior de un sistema de ablandamiento parece ser al principio algo a lo que hay que acostumbrarse, hasta "malo" (sea lo que sea que se entienda por "malo"). Probablemente se debe a que tras la descalcificación se disuelven ciertas sustancias de las tuberías, lo que probablemente se estabiliza después de un tiempo.
El agua ablandada no tendrá un sabor salado; en el proceso de intercambio iónico se incrementa el contenido de sodio en el agua; sin embargo, la sal común es cloruro de sodio, que no se forma con el ablandamiento.