¿Crédito al consumidor para la compra de terrenos?

Toma los 100k. En realidad, no importa mucho si aportas el capital propio hoy o dentro de 3 años.
Pero los precios suben, ¿seguro que queréis construir en 3 o 4 años?

Un prestamista de crédito al consumidor no aparece en el registro de la propiedad. Esa debe ser la razón por la que los prestamistas lo excluyen.
No lo arriesgaría.

Aparte de eso, no importa si tiene sentido o no. Quién concede un préstamo también puede determinar para qué se puede usar y para qué no.

Un prestamista de crédito al consumo no entra en el registro de la propiedad.

Pero ese es precisamente el punto, por eso se toma un crédito de consumo para esas cantidades. 50k son demasiado pequeños para un crédito hipotecario real. Es demasiado trabajo para los bancos, necesitas una inscripción en el registro de la propiedad, una tasación... los costos fijos son relativamente altos, pero los intereses pagados no tanto. Por eso se hace más a menudo para reformas pequeñas o compras. Si el banco quiere vendéroslo así, que elimine la cláusula.

Al final puede hacer lo que quiera.
Pero no estoy seriamente aconsejando aquí que se violen los [AGB] de un préstamo privado.

A veces creo que no son conscientes de su responsabilidad. Esto no es un juego, la gente a veces confía en sus... más o menos inteligentes... consejos.

Un crédito de consumo no está inicialmente vinculado a un propósito específico. Por eso es caro. Puedes hacer con el efectivo lo que quieras. Que precisamente en este tipo de crédito se incluya una exclusión para inmuebles, es por ello comprensible que sorprenda. La representación respecto al registro de la propiedad es además completamente opuesta y simplemente incorrecta. Una inscripción en el registro de la propiedad genera seguridad para el banco, ya que se pignora un bien real (a diferencia del crédito de consumo).

Puedes hacer lo que quieras con el dinero en efectivo. Que justo en este tipo de crédito haya una exclusión para inmuebles es comprensible que cause sorpresa.

Eso parece más bien estándar (¡sea cual sea la razón!). En todo caso, eso estuvo exactamente igual en todos(!) mis créditos hasta ahora. PD: Antes de especular mucho sobre por qué he tenido tantos créditos de consumo... Casi todos eran créditos de inversión, es decir, tasa de interés de inversión más alta que la tasa del préstamo, además de 2x para un coche.

Eso parece más bien estándar (¿por qué será?!). En cualquier caso, eso es exactamente como ha estado en todos(!) mis préstamos hasta ahora.

Exacto. Porque los préstamos están regulados en el Código de Construcción. Sin embargo, no conozco los detalles. Pero por eso existen los préstamos de consumo y, por supuesto, los préstamos inmobiliarios.