La financiación de BAFA depende del formulario "Confirmación del promotor"

Puedo entender que la BU no quiera rellenar una confirmación de "Bauträger" si no es un Bauträger. Al fin y al cabo, para ellos depende la autorización de deducción del IVA. Si el subcontratista HSL de mi contratista principal no se hubiera retirado, le habría hecho que me emitiera una factura separada solo por los conceptos en cuestión (bomba de calor, posiblemente ventilación) y luego rellenar y firmar (sellar) la declaración del especialista. En mi opinión, ese es el procedimiento correcto.

Dudo que la DFH me emita una factura separada solo por la bomba de calor aire-agua, pero puedo intentarlo. Sin embargo, veo más bien el problema en que he indicado que la medida no la he realizado por mi cuenta sino con la DFH. Y eso ya no puedo cambiarlo. Esa elección se tenía que hacer al confirmar la realización tras la finalización de la medida.

Puedo entender que el BU no quiera rellenar una confirmación de "promotor inmobiliario" si no es un promotor inmobiliario. Al fin y al cabo, de eso depende para ellos el derecho a la deducción del IVA soportado.

???
Por lo que yo veo, para el BU no depende nada de eso. El formulario se puede descargar y consultar en la página del BAFA.
Eso no es relevante para nadie excepto para el BAFA, por lo que no me puedo imaginar que el BU pierda algo, y mucho menos el derecho a la deducción del IVA soportado, por rellenar un formulario de una autoridad que no entiende los términos que pone allí.

La preocupación la puedo entender, aunque tampoco creo que exista un peligro real. Pero la deducción es la siguiente: los promotores (echte) no pueden cobrar IVA y, por lo tanto, no tienen derecho a deducción del impuesto soportado por los servicios. Las autoridades probablemente (offensichtlich) se comunican entre sí. Si por lo tanto firman y sellan algún formulario en el que se les titula como promotor de un proyecto de construcción, la oficina de impuestos podría pensar que todo el IVA facturado se ha deducido incorrectamente.

Puedo comprender la preocupación, aunque tampoco creo que exista un peligro real. Pero la deducción es así: los promotores inmobiliarios (reales) no pueden exigir el IVA y, por lo tanto, tampoco tienen derecho a la deducción del impuesto soportado por los servicios. Probablemente las autoridades (obviamente) se comunican entre sí. Por lo tanto, si firman y sellan algún formulario en el que se les titula como promotor de un proyecto de construcción, la Administración Tributaria podría pensar que todo el IVA facturado fue deducido incorrectamente.

Creo que la idea de cuánto se comunican las agencias federales está exageradamente sobreestimada. Para eso tendría que haber algún motivo por el cual el BAFA debería enviar este formulario por fax a la oficina de impuestos, y luego el funcionario fiscal tendría que a) interesarse porque dice "promotor" y b) malinterpretar el propósito del formulario. La probabilidad de que al contribuyente se le retire el derecho a la deducción del impuesto soportado debido a esta situación teórica la considero inferior al 0,1%. E incluso si esta lotería de creatividad procesal no solicitada dentro de la burocracia alemana consolidada ocurriera, la empresa aún podría demostrar fácilmente que no actúa o actuó como promotor y que el BAFA simplemente eligió sin cuidado el encabezado de su formulario.

Mi marido acababa de tener una idea: ¿Han llamado alguna vez a BAFA? Con nosotros fueron muy atentos y amables y pudieron ayudarnos por teléfono. Cuénteles su problema y por qué su empresa constructora se niega a firmarlo. Tal vez ya hayan tenido casos similares y puedan decirles cómo se resolvió.

Tienes razón. Tampoco se trata de decir que eso suceda, sino de explicar por qué se comportan así.