BAFA 资助取决于“开发商确认”表格

我能理解BU不愿填写“建筑承包商”确认书的原因，因为他们并不是建筑承包商。毕竟这关系到他们的进项税抵扣资格。

如果我的总承包商的HSL分包商没有退出，我本来会让总承包商只针对相关项目（热泵，可能还有通风）开具一张单独的发票，然后填写并签署（盖章）专业承包商声明。在我看来，这是正确的做法。

我怀疑DFH会不会给我单独开具只针对空气-水热泵的发票，但我可以试试看。

不过我觉得更大的问题是我已经说明了这项工程不是自己完成的，而是与DFH一起完成的。而且这点我已经不能更改了。在工程完成后确认实施情况时，这个选择是可以做出的。

我能理解BU，不想填写“Bauträger”确认表，如果它不是Bauträger。毕竟这关系到他们的进项税抵扣权。

???
就我看来，BU根本不受此影响。该表格可以从BAFA网站下载并查看。
这对除BAFA外的任何人都无关紧要，因此我无法想象BU会因此失去任何东西，更不用说进项税抵扣权了，因为它填写的是一份由一个对其使用的术语不熟悉的机构提供的表格。

这种担忧我可以理解，虽然我也不认为存在真正的危险。但推理是这样的：（真正的）开发商不能收取增值税，也因此对服务没有进项税抵扣权。有关部门可能（显然）彼此沟通。如果他们因此签署并盖章某个表格，将您标注为某个建设项目的开发商，税务机关可能会认为整笔收取的增值税被错误扣除了。

我理解这种担忧，虽然我也不认为存在真正的危险。但推导过程是这样的：（真正的）房地产开发商不得收取增值税，因此他们也无权进行进项税抵扣。相关部门可能（显然）会相互沟通。如果他们签署并盖章了某个表格，而表格上把您称为某个建筑项目的房地产开发商，税务局可能会有这样的想法，认为所有结算的增值税都是错误抵扣的。

我认为人们极大地高估了联邦部门之间交流的频率。必须有某个原因让BAFA把这份表格传真给税务局，然后税务员才会a)在意上面写着“房地产开发商”，并且b)误解这个表格的用意。基于这种理论情况，认为BU会因此被取消进项税抵扣资格的概率不到0.1%。即使这个“乐透大奖”式的、无请求却极具创造性的官僚程序事故真的在德国官僚体系中发生了，该企业也完全可以轻松证明自己并非房地产开发商，而BAFA只是无意中选择了这个表格标题。

我丈夫刚才有个主意：你们打过[BAFA]的电话吗？我们那边他们非常礼貌友好，能在电话里帮到我们。你们可以向他们说明你们的问题，以及你们的建筑公司为什么拒绝签字。也许他们以前有过类似的案例，可以告诉你们当时是怎么解决的？

你说得对。我也不是想说那会发生，而是想解释他们为什么会那样。