BAFA वित्त पोषण "निर्माणकर्ता की पुष्टि" फॉर्म पर निर्भर करता है

मैं BU की बात समझ सकता हूँ कि कोई "Bauträger" पुष्टि भरना नहीं चाहता अगर वह Bauträger नहीं है। आखिरकार, उनके लिए इसका मतलब है इनपुट टैक्स क्रेडिट का अधिकार।

अगर मेरे GÜ के HSL Sub ने पीछे नहीं हटा होता, तो मैं अपने GÜ से संबंधित आइटमों (हीट पंप, संभवतः वेंटिलेशन) के लिए अलग से बिल बनवाता और फिर विशेषज्ञ ठेकेदार की घोषणा भरता और हस्ताक्षर (स्टैम्प) करता। मेरे विचार में यही सही तरीका है।

मुझे शक है कि DFH मुझे केवल एयर-टू-वॉटर हीट पंप के लिए अलग बिल जारी करेगा, लेकिन मैं कोशिश तो कर सकता हूँ।

मुझे तो समस्या इस बात में ज्यादा दिखती है कि मैंने बताया था कि मैंने यह कार्य खुद नहीं बल्कि DFH के साथ मिलकर किया है। और इसे मैं अब बदल नहीं सकता। यह विकल्प कार्य पूरा होने के बाद की पुष्टि में दिया गया था।

मैं समझ सकता हूँ कि BU कोई "Bauträger" पुष्टि क्यों भरना नहीं चाहता, अगर वह Bauträger नहीं है। आखिरकार, उनके लिए इसका सम्बंध Vorsteuerabzugsberechtigung से होता है।

???
जहाँ तक मैं देख सकता हूँ, BU के लिए इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। यह फॉर्म BAFA की वेबसाइट से डाउनलोड करके देखा जा सकता है।
यह किसी के लिए महत्वपूर्ण नहीं है सिवाय BAFA के, इसलिए मैं कल्पना भी नहीं कर सकता कि BU को इससे कोई हानि हो, विशेष रूप से Vorsteuerabzugsberechtigung की, क्योंकि यह एक सरकारी संस्था का फॉर्म भर रहा है जो उन शब्दों से परिचित नहीं है जो वह वहाँ पर लिखती है।

चिंता मैं समझ सकता हूँ, भले ही मुझे भी यह विश्वास नहीं है कि कोई असली खतरा मौजूद है। लेकिन व्युत्पत्ति इस प्रकार है: (echte) Bauträger कर नहीं मांग सकते और फिर सेवाओं के लिए भी अग्रिम कर कटौती के अधिकार नहीं होते। अधिकारी शायद (स्पष्ट रूप से) एक-दूसरे से बात करते हैं। अगर वे किसी फॉर्म पर हस्ताक्षर करते हैं और मोहर लगाते हैं, जिसमें आपको एक निर्माण परियोजना के Bauträger के रूप में बताया जाता है, तो टैक्स कार्यालय यह सोच सकता है कि पूरी लागू की गई Umsatzsteuer गलत तरीके से घटाई गई है।

मैं इस चिंता को समझ सकता हूँ, भले ही मैं भी नहीं मानता कि कोई वास्तविक खतरा है। लेकिन इसका कारण यह है: (वास्तविक) बिल्डर जीएसटी (उमसात्श्टेयर) नहीं ले सकते और फिर वे सेवाओं के लिए इनपुट टैक्स कटौती के पात्र भी नहीं होते। अधिकारी शायद (स्पष्ट रूप से) आपस में बात करते हैं। अगर वे किसी फॉर्म पर हस्ताक्षर करते हैं और मोहर लगाते हैं, जिसमें आपको एक निर्माण परियोजना के बिल्डर के रूप में शीर्षक दिया गया है, तो कर विभाग को यह सोचने पर मजबूर किया जा सकता है कि पूरी लागू की गई जीएसटी गलत तरीके से कटौती की गई है।

मुझे लगता है कि यह कल्पना कि संघीय अधिकारी एक दूसरे से कितना बात کرتے हैं, अत्यधिक बढ़ा-चढ़ा कर अनुमानित की जाती है। इसके लिए तो कोई कारण होना चाहिए कि BAFA यह फॉर्म वित्त विभाग को फेक्स क्यों भेजे, और फिर वित्त अधिकारी को a) इस बात में दिलचस्पी लेना चाहिए कि वहाँ "बिल्डर" लिखा है और b) फॉर्म के मकसद को गलत समझना चाहिए। इस सैद्धांतिक स्थिति के कारण BU से इनपुट टैक्स कटौती की पात्रता खो जाने की संभावना मैं <0.1% मानता हूँ। और यदि यह लॉटरी-शैली में अप्रत्याशित प्रक्रिया-सर्जनात्मकता जर्मन नौकरशाही के पुराने ढर्रे में हो भी जाए, तो कंपनी आसानी से साबित कर सकती है कि वे बिल्डर के रूप में काम नहीं कर रहे/कर चुके हैं और BAFA ने बस अपने फॉर्म का शीर्षक बिना सोचे-समझे चुना है।

मेरे पति के पास अभी एक और आइडिया था: क्या तुमने [BAFA] को कॉल किया है? हमारे साथ वे बहुत सहयोगी और मित्रवत थे और फोन पर हमारी मदद कर सके। उन्हें अपना समस्या बताओ, और बताओ कि तुम्हारा निर्माण कंपनी इसे क्यों साइन करने से इंकार कर रही है। शायद उनके पास पहले से ऐसे मामलों का अनुभव हो और वे तुम्हें बता सकें कि इसे कैसे सुलझाया गया था।

तुम सही हो। मेरा यह कहने का मकसद नहीं है कि ऐसा होता है, बल्कि यह समझाना है कि वे ऐसा क्यों करते हैं।