wullewuu
10.09.2022 21:59:02
- #1
Hola,
hemos colocado en el jardín para nuestra nueva construcción una cisterna de hormigón de 8000 litros. Lamentablemente, nuestro terreno está por debajo del nivel de retroceso, por lo que inicialmente estamos obligados a proteger todo contra el retroceso. En cuanto a la casa unifamiliar, esto lo realiza un Staufix FKA.
Ahora bien, en nuestro municipio existe un alcantarillado combinado, es decir, teóricamente incluso podría regresar agua de alcantarillado/agua fecal a la cisterna. La cisterna está 1,2 m por debajo de la casa unifamiliar, por lo que incluso si se desbordara, de todos modos no afectaría a la casa. Sin embargo, al vecino no le gustaría mucho. En estricto sentido, debería proteger la cisterna electrónicamente contra el retroceso, pero sinceramente eso me parece demasiado… la protección electrónica contra retroceso ya me ha causado suficientes problemas :D La probabilidad de que haya retroceso es muy baja, pero bueno… ese no es el tema.
Quiero proteger ahora la cisterna al menos con una doble válvula (por ejemplo, Staufix de Kessel). Pero llevo todo el tiempo preguntándome cómo implementarlo mejor. La empresa Finger (fabricante de cisternas) me envió el documento adjunto al respecto.
De esto surgen para mí dos problemas/preguntas:
1. En esta posición la RSK no es accesible, ni para mantenimiento ni para el cierre de emergencia.
2. La RSK está bajo la superficie del agua, siempre que la cisterna esté llena. ¿Puede ser esto correcto?
Mi idea sería alargar la tubería interna de salida, así todo el sistema estaría al menos más cerca del centro, pero también se volvería más inestable…
¿O no es problema que la válvula esté prácticamente bajo el agua?
hemos colocado en el jardín para nuestra nueva construcción una cisterna de hormigón de 8000 litros. Lamentablemente, nuestro terreno está por debajo del nivel de retroceso, por lo que inicialmente estamos obligados a proteger todo contra el retroceso. En cuanto a la casa unifamiliar, esto lo realiza un Staufix FKA.
Ahora bien, en nuestro municipio existe un alcantarillado combinado, es decir, teóricamente incluso podría regresar agua de alcantarillado/agua fecal a la cisterna. La cisterna está 1,2 m por debajo de la casa unifamiliar, por lo que incluso si se desbordara, de todos modos no afectaría a la casa. Sin embargo, al vecino no le gustaría mucho. En estricto sentido, debería proteger la cisterna electrónicamente contra el retroceso, pero sinceramente eso me parece demasiado… la protección electrónica contra retroceso ya me ha causado suficientes problemas :D La probabilidad de que haya retroceso es muy baja, pero bueno… ese no es el tema.
Quiero proteger ahora la cisterna al menos con una doble válvula (por ejemplo, Staufix de Kessel). Pero llevo todo el tiempo preguntándome cómo implementarlo mejor. La empresa Finger (fabricante de cisternas) me envió el documento adjunto al respecto.
De esto surgen para mí dos problemas/preguntas:
1. En esta posición la RSK no es accesible, ni para mantenimiento ni para el cierre de emergencia.
2. La RSK está bajo la superficie del agua, siempre que la cisterna esté llena. ¿Puede ser esto correcto?
Mi idea sería alargar la tubería interna de salida, así todo el sistema estaría al menos más cerca del centro, pero también se volvería más inestable…
¿O no es problema que la válvula esté prácticamente bajo el agua?