Contrato de arquitecto para casa unifamiliar - ¿está bien así?

Hemos encontrado un nuevo arquitecto para nuestro proyecto de construcción, a quien ya conocíamos desde hace tiempo.
Las preguntas las hemos anotado directamente en el contrato.
No estamos completamente satisfechos con un punto: él está más interesado en las fases de servicio 1-4/5, pero haría todo o también trabajaría con un colega con el que colabora frecuentemente, pero a quien no conocemos.
¿Qué decís? Saludos, Uwe

¿Qué te queda bien?
Porque bajo [technischer Ausstattung an den Wänden] no?

Se acordó con él que las paredes serían de Poroton, el sótano de hormigón armado debido a la probable humedad.

No estamos completamente contentos con un punto: él está más interesado en las fases de trabajo 1-4/5, pero también haría todo o lo haría con un colega con el que colabora frecuentemente, aunque nosotros no lo conocemos.
¿Qué dicen ustedes?

Yo digo: entonces conozcan al colega y establezcan en el contrato que ambos cumplirán el contrato conjuntamente en todas las fases. Un director de obra que solo conoce al diseñador no es equivalente a un director de obra que ha participado activamente en el diseño.
Sin embargo, me sorprende que él solo quiera encargarse hasta la fase 5 (al menos hasta la 5 y no solo hasta la 4, eso ya tiene mucho valor), porque para mí su contrato, en conjunto, parece estar diseñado para un arquitecto que luego también quiere actuar como contratista general. La descripción de las paredes, para mí, pertenece a un pliego de condiciones de obra, pero no a un contrato de arquitecto. Para mí no debería incluir ni el grosor de la pared ni el tipo de piedra, aunque sí sería deseable indicar si la planificación se realiza de manera neutral o para construcción en piedra o en madera.