Alternativas al gas, ¿cómo se calculan?

Hola a todos,

actualmente vivimos en una casa (construida en 2015, en alquiler) con los siguientes valores de consumo:

[*]Electricidad doméstica: 3.000 kWh por año

[*]Bomba de calor aire-agua: 4.300 kWh de electricidad por año, potencia térmica 13.000 kWh

[*]Energía solar térmica: 1.000 kWh energía solar térmica

En nuestra casa prevista, tenemos acceso a gas, pero también estamos abiertos a otras alternativas. Estimaríamos unos costes de gas para calefacción de 800 euros al año y quizá gastaríamos otros 5.000 euros en la caldera de gas.

Ahora bien, hemos estado mirando opciones solares (fotovoltaica y térmica) para usarlas como apoyo o como fuente de energía para una bomba de calor aire-agua, pero no sale rentable ni por asomo. Además, nuestra casa tendrá un tejado a dos aguas orientado exactamente en dirección norte-sur; es decir, un lado del tejado da hacia el este y el otro hacia el oeste.

[*]En cuanto a la instalación fotovoltaica, inicialmente pensé en una batería para no vender la electricidad por un precio ridículo y poder usar la electricidad generada para la bomba de calor. Pero una batería cuesta fácilmente desde 6.000 euros; con ese dinero ya podrías pagar gas durante 8 años. En otras palabras, incluso si la batería fuera mágica y suministrara gratuitamente toda la electricidad para la bomba de calor, tendría que durar al menos 8 años. Sin contar que la bomba de calor en sí es también más cara que la caldera de gas.
[*]Soy escéptico con la energía solar térmica porque en los meses de verano, con una alta radiación solar, se necesita menos agua caliente. La electricidad, al menos para uso doméstico, siempre es necesaria.
[*]¿Es posible instalar una caldera de gas si solo se construye según la normativa de ahorro energético (Energieeinsparverordnung), sin poner nada en el tejado? ¿O eso no sería compatible con el límite máximo permitido de consumo de energía primaria?
[*]¿Cómo queda el tema si usamos solo una bomba de calor aire-agua (como ahora en la casa de alquiler)? De alguna manera es tan caro que nunca resulta rentable (ya sea con fotovoltaica o energía térmica en el tejado) comparado con el gas. El gas es simplemente demasiado barato...

Estamos bastante indecisos sobre cómo deberíamos proceder de forma sensata. ¿Qué haríais vosotros?

Primera respuesta. Tienes razón. Desde un punto de vista comercial, las fuentes de energía alternativas nunca serán rentables frente al gas. Segunda respuesta. Eso también lo sabe el legislador. Por eso nos obliga, mediante la ordenanza de ahorro energético, a utilizar una energía renovable alternativa para obtener un permiso de construcción. Puede ser, además del gas, la energía solar térmica para agua caliente. O la ventilación controlada del espacio habitable. O sistemas PVI. O el uso de calefacción urbana a partir de biogás. O etcétera. Nada es rentable. ¿Qué hacer? Desde un punto de vista comercial se toma lo más barato. 5 m² de paneles solares en el tejado sur o oeste, entonces se tiene agua caliente del sol. Y se piensa que se estaría ahorrando....Karsten

Hay que considerar el tiempo. Al final, es decir, unos 20 años después, es relativamente indiferente lo que se tome, las proyecciones muestran que es relativamente indiferente. La diferencia en los costos es marginal cuando se considera un periodo de 20 años.

Suponiendo que las instalaciones duren 20 años sin fallas mayores.

Primera respuesta. Tienes razón. Desde un punto de vista comercial, las fuentes de energía alternativas nunca serán rentables en comparación con el gas.

¿Es así? El periodo de amortización está, si no recuerdo mal, en alrededor de 15 años (gas frente a bomba de calor aire-agua). Admito que es bastante general, pero sirve como orden de magnitud. Sin embargo, aquí a menudo solo se calcula la caldera frente a la bomba de calor y el consumo correspondiente. Que para el gas también se necesita necesariamente una chimenea, que cuesta dinero, a menudo no se incluye en el modelo. También se suelen mencionar los costos de mantenimiento de las bombas de calor, pero se omite la visita regular del deshollinador.

Para mí personalmente tiene poco sentido apostar por un recurso energético que se está agotando (petróleo, gas natural), que inevitablemente también se volverá más caro. Claro, la certeza la ofrece mirar en la bola de cristal, pero justo ahora está rota.

De hecho, yo también he pensado en el gas, ni siquiera quiero demonizarlo, pero pretender que es la única solución sensata y económica es simplemente una tontería generalizada. Depende demasiado de las condiciones marco lo que es económico (comportamiento de uso, número de habitantes, estándar de aislamiento, ubicación de la casa, etc.).

Entonces, primero, parece que su bomba de calor actual tiene un coeficiente de rendimiento anual bastante decente, pero no muy bueno.
Lo que te ayuda más es un cálculo completo de costos.

Allí está todo lo que se necesita y eso a 20 años.

Ejemplificando está la chimenea ya mencionada, el mantenimiento, la tarifa base para el contador de gas y, por supuesto, el consumo esperado.
Igualmente procedes con la bomba de calor.

Como aumento de precios, básicamente puedes elegir lo que quieres aplicar, pero yo tomaría el promedio de los últimos diez años.

No puedes hacer más. Especialmente con la evolución de precios es un juego de adivinanzas.

Personalmente, en una nueva construcción también intentaría ir hacia la bomba de calor. Pero solo si consigo un GU que no cobre un recargo (injustificado) de 10000€.

Si sube el precio del gas o del petróleo, también aumentan los costos de la electricidad