¿Aislamiento adicional del techo del piso superior con un ático cálido: útil/necesario?

Buenas noches,

estamos construyendo una casa de obra sólida y tenía una pregunta sobre el aislamiento del techo.

Estamos construyendo un techo a dos aguas con desván y aislamiento tanto por encima de las vigas como entre las vigas. El aislamiento entre vigas se realiza mediante insuflado. El aislamiento se coloca en las pendientes del techo, por lo que se trata de un desván cálido. Tanto en el techo del desván como debajo del techo de la planta superior hay una barrera de vapor.

Para una mejor comprensión, la construcción simplificada de abajo hacia arriba:
OG -> barrera de vapor -> viga de arriostramiento -> placas de fibra de madera (suelo del desván)
desván -> barrera de vapor -> aislamiento entre vigas (insuflado) -> aislamiento por encima de las vigas -> lámina transpirable para aislamiento bajo cubierta

Ahora tenemos dos variantes para la ejecución y para ello necesito vuestra opinión:
1) Como se describió arriba. El aislamiento se realiza exclusivamente en las pendientes del techo y en el desván cálido. El techo entre la planta superior y el desván tiene una barrera de vapor pero no está aislado.
2) Como la variante 1, sólo que el techo intermedio entre la planta superior y el desván además se llena con aislamiento por insuflado. Pero tendríamos que pagar un coste adicional.

Nos dijeron que la variante 2 es recomendable. Se dijo que en el desván "cálido" pero sin calefacción la temperatura es claramente más baja que en la vivienda. Esto puede provocar que, particularmente en habitaciones cálidas (por ejemplo el baño), el aire caliente ascienda, condense en el techo "frío" y con el tiempo pueda formarse moho. Además, el techo frío puede transmitir frío a las habitaciones inferiores. Con el aislamiento adicional, en verano sería más fresco y en invierno más cálido.

Ahora necesito la opinión del foro. ¿Es recomendable aislar además el techo intermedio y pagar el coste adicional (€-cantidad por determinar)?
¿Aporta una ventaja claramente perceptible en verano e invierno? ¿El techo intermedio está realmente "frío"/"más frío" si no se hace esto?

Gracias a todos.

La opción 3 sería también calentar el desván (ligeramente). De lo contrario, no entendería por qué se aísla en la parte más alta si no se calienta.

La opción 3 sería también calefaccionar el ático (ligeramente). De lo contrario, no me quedaría claro por qué se aísla la parte más alta si no se calienta.

Exactamente así lo hicimos. Tenemos dos radiadores de baja temperatura que están integrados en el circuito de la calefacción por suelo radiante. Hasta ahora funciona de maravilla.

La opción 3 sería también calentar el ático (ligeramente). De lo contrario, no me queda claro por qué se aísla en la parte superior si no se calienta.

Honestamente, tampoco lo entendí del todo y lamentablemente no pregunté al respecto. El ático tiene una altura máxima de 1,3 a 1,4 m. Es decir, no se convertirá en un espacio habitable, sino que se usará exclusivamente como área de almacenamiento. La empresa constructora nos dijo durante la planificación que aislarían el exterior para que el ático no estuviera completamente frío y así pudiera utilizarse para almacenar todo adecuadamente. Me pareció una buena idea en un principio.

Ahora surge la pregunta de que, con un ático aislado pero sin calefacción, no habrá 20 °C, sino probablemente una temperatura a mitad de camino entre la exterior y la interior del piso superior (simplificando). Y con un techo intermedio sin aislar en la planta superior, siempre tengo un techo frío con los problemas que describí antes. ¿O estoy viendo esto mal?

La empresa de instalaciones sanitarias no ha previsto calefacción en el desván (el resto de la casa tiene calefacción por suelo radiante) y hasta ahora no ve la necesidad.

Es decir, ahora tendría varias opciones:
a) Ático aislado - techo intermedio sin aislar -> como se ha planeado hasta ahora, pero ¿quizá no sea la mejor solución?
b) Ático aislado - techo intermedio también aislado -> generaría costes adicionales, pero probablemente sea una solución razonable para equilibrar la diferencia de temperatura
c) Ático aislado - techo intermedio no aislado, pero con radiador en el ático -> tendría que consultarlo con la empresa de instalaciones sanitarias para ver hasta qué punto es factible. ¿Tiene sentido calentar todo el ático si es solo un espacio de almacenamiento?

Me interesaría conocer vuestra opinión. Gracias.

Naturalmente, no puedo juzgar cómo es en vuestro caso, pero al menos puedo aportar nuestra experiencia.
Tenemos un techo bastante grande y acondicionado con dos habitaciones, que están conectadas con las habitaciones de abajo mediante un armario escalera abierto por arriba. El techo está, como en vuestro caso, aislado por arriba y por debajo.
Cuando nos mudamos a finales de enero, hace casi exactamente un año, las condiciones eran similares a las actuales. Entre 5 y 10 grados de temperatura exterior.
En el momento de la mudanza, los radiadores de baja temperatura aún no estaban instalados debido a problemas de suministro. Llegaron aproximadamente dos meses después.
Durante ese tiempo, la calefacción por suelo radiante de las habitaciones en la planta superior tuvo que "calentar" este ático también. En la práctica, las habitaciones del techo estaban aproximadamente dos grados más frías.

Pero como he dicho, con vosotros puede ser muy diferente.
¿Cómo es la conexión al ático? ¿Abierta o cerrada?

Entonces, si no calentáis activamente, claro que el calor viene de las habitaciones de abajo y con él también la humedad, que en el ático más frío se condensa. Por lo tanto, tiene sentido aislar el techo intermedio hacia el desván. Aislar también el tejado es más bien un lujo. Entonces, mejor dejar el aislamiento en el techo y, por ejemplo, calentar con calefacción de baja temperatura como . Alternativamente, con radiador eléctrico de aceite o calefactor. LLWP (equipo de aire acondicionado) también sería una opción, que incluso deshumidifica.