¿Ladrillo de alto perforación 36,5 W12 suficiente sin aislamiento adicional?

Hola,

¿Se puede cumplir aún con las normativas actuales utilizando un ladrillo perforado de 36,5 W12 sin aislamiento adicional?

Está prevista una villa urbana de 192 m2, con bomba de calor aire-agua y sistema de ventilación.

En caso contrario, ¿qué tipos de ladrillos se utilizan hoy en día si se quiere construir sin aislamiento adicional?

No se solicitarán fondos KFW.

Muchas gracias de antemano.

Todavía puedes construir hoy en día con un grosor de pared de 36,5 cm. De las piedras hay variantes en diferentes clases de resistencia a la compresión y similares, donde en parte una de dos variantes cumple, por ejemplo, con los requisitos de la clase KfW55, y la otra solo con el mínimo legal. Si no eres flexible en este sentido, puedes usar hormigón celular en lugar del ladrillo poroso, o cambiar al grosor de pared de 42,5 cm. Ten en cuenta mi mantra de las piedras: elegir la piedra según el constructor y no al revés.

La piedra mencionada tiene un valor U de 0,30.
Me atrevo a dudar que eso sea suficiente.
Sin embargo, existen piedras con este grosor de material que probablemente sean suficientes o incluso alcancen los estándares KfW. Un 365er T9 podría ir en la dirección correcta. O algo relleno.

La piedra mencionada tiene un valor U de 0,30.
Dudo que eso sea suficiente.
Sin embargo, hay piedras con este espesor de material que deberían ser suficientes o incluso alcanzar estándares KfW. Un 365er T9 debería ir en la dirección correcta. O algo relleno.

Con eso se construye nuestra casa. Poroton T09d 36,5 cm. Suficiente para KFW 55. Y solo con una bomba de calor aire-agua. Pero las ventanas son ventanas para casas pasivas, ya que no son insignificantes para KFW 55.

Nos decidimos por bomba de calor agua-agua + ventilación mecánica controlada.

Con eso se construye nuestra casa. Poroton T09d 36,5 cm. Suficiente para kfw 55. Y eso solo con una bomba de calor aire-agua. Pero las ventanas son ventanas de casa pasiva, ya que no son insignificantes para kfw 55.

Hay dos indicadores que juegan un papel fundamental.
Uno es la pérdida de calor. Eso se puede controlar mediante las propiedades aislantes de la envolvente del edificio, por ejemplo, la selección de piedra, el grosor del aislamiento, el acristalamiento. Aquí hay que encontrar un equilibrio económico. Si se requieren o no "ventanas de casa pasiva", lo responde el asesor energético. Sin embargo, ciertamente no son absolutamente necesarias.
El otro es la demanda energética por metro cuadrado de superficie habitable. Una bomba de calor aire-agua no tiene desventajas significativas en comparación con una bomba de calor suelo-agua y por sí sola es suficiente para cumplir con los requisitos. La ventilación controlada con recuperación de calor se cuenta y la existencia de una instalación fotovoltaica también tiene un efecto ligeramente positivo.

Hay dos indicadores que juegan un papel fundamental.
Uno es la pérdida de calor. Esto se controla mediante las propiedades aislantes de la envolvente del edificio, por ejemplo, la selección de piedra, el espesor del aislamiento, el acristalamiento. Aquí hay que encontrar un equilibrio económico. Si son necesarias o no las "ventanas de casa pasiva" lo responde el asesor energético. Pero ciertamente no son obligatorias.
El otro es la demanda de energía por m² de superficie habitable. Una bomba de calor aire-agua no tiene desventajas significativas frente a una bomba de calor geotérmica y por sí sola es suficiente para cumplir los requisitos. La ventilación controlada con recuperación de calor cuenta y la presencia de paneles fotovoltaicos también tiene un efecto ligeramente positivo.

Eso está claro. No tenemos aislamiento en las paredes. Solo el ladrillo de 36,5 + revestimiento.