¿Cierre de 3 puntos para la puerta de entrada del apartamento en la planta baja?

Querido foro,

hemos comprado un piso de un promotor y los trabajos en el apartamento están casi terminados. La entrega se realizará en las próximas semanas. El apartamento está en la planta baja y tiene en el sótano una sala de hobbies + baño y una segunda puerta de entrada.

Actualmente hemos planificado cierres simples normales para ambas puertas de entrada en la planta baja y el sótano. Ahora estamos considerando si no sería mejor equipar la puerta de entrada de la planta baja con un cierre triple (la puerta del sótano debe permanecer con un cierre simple por razones técnicas). El costo adicional por el cierre triple en la planta baja sería de aproximadamente 700 EUR (neto), ya que también habría que cambiar la hoja de la puerta.

¿Cuál sería vuestra recomendación: dejarlo como está con cierre simple en planta baja y sótano, o al menos actualizar la puerta de entrada de la planta baja a cierre triple?

El fabricante de puertas nos dijo que lo dejáramos así, ya que estadísticamente en la planta baja es más probable que se entre a través de las ventanas y la puerta de la terraza en lugar de la puerta de entrada del apartamento (debido al gran tráfico de personas en la planta baja). El riesgo de robo por la puerta de entrada aumenta con la altura del piso.

¡Muchas gracias por vuestros comentarios!

PD: Por lo que puedo evaluar, casi todos los apartamentos en el proyecto de construcción tienen cerraduras simples normales instaladas. Tal vez solo somos paranoicos...

El cierre es solo una parte de la clase de seguridad. ¿Qué es ahora la puerta? Para las puertas de entrada (dependiendo de la zona) tomaría un RC2 certificado. Las ventanas y la puerta de la terraza están mucho más expuestas. También ayuda una clase de protección adecuada, luz con sensor de movimiento y posiblemente una cámara. Los dos últimos puntos son difíciles en una comunidad de propietarios porque afectan a la propiedad común. ¿Por qué están haciendo todo esto ahora de forma posterior? Habría sido mucho más barato durante la construcción. Así están pagando doble. Según la clase de protección, también se requiere un anclaje diferente en el muro...

El cierre es solo una parte de la clase de seguridad.
¿Qué es la puerta ahora? Para las puertas de entrada (dependiendo de la zona) tomaría una certificación RC2.
Las ventanas y la puerta de la terraza están mucho más expuestas. También ayuda una clase de protección adecuada, luz con sensor de movimiento y quizás una cámara. Los dos últimos puntos son difíciles en una comunidad de vecinos porque afectan a la propiedad común.
¿Por qué hacen todo esto después? Habría sido mucho más barato durante la construcción. Así pagan dos veces. Según la clase de protección también se necesita otro tipo de anclaje en el muro...

Las puertas de entrada tienen una cerradura de perfil de cilindro y herraje de protección antirrobo ES1 según DIN 18257, además de un escudo de seguridad con protección contra extracción del núcleo y el cilindro de cierre exterior cubierto con metal duro. No sé a qué clase RC corresponde eso.

Las ventanas y la puerta de la terraza tienen clase de seguridad antirrobo RC1N con herrajes de cabeza de hongo y manillas de ventana con cierre. Tenemos junto a cada ventana y puerta de terraza una toma de corriente permanente para futuros sensores de movimiento (sin cámaras).

En general, se puede considerar la zona bastante segura. Construimos con un promotor y para los deseos especiales hay límites tanto en la selección como en el precio.

Edición: Acabo de ver que ES1 corresponde a RC2. Ver tabla en el archivo adjunto

ES 1 solo dice algo sobre la placa de protección, pero no sobre el sistema completo (por ejemplo, la puerta).
Vuestras ventanas y puertas de terraza son el eslabón más débil. Rc1n es una trampa para incautos. Ni siquiera RC1.
Seguridad y sensación/necesidad de seguridad son cosas diferentes. El miedo es un mal consejero.
Yo instalaría en el sótano (si no estéticamente molesta) una barra de cierre interior. Dejaría las puertas como están y aseguraré las ventanas y puertas de terraza vulnerables mediante sensores de rotura de vidrio, detectores de movimiento, etc. Pero con sentido común. No intentar levantar una fortaleza. En realidad, ya llegáis tarde para un concepto de seguridad.

La norma ES 1 solo dice algo sobre la protección de la cerradura, pero no sobre el sistema completo (por ejemplo, la puerta).
Vuestras ventanas y puertas de terraza son el eslabón más débil. Rc1n es engañar al campesino. Ni siquiera RC1.
Seguridad y sensación/necesidad de seguridad son cosas diferentes. El miedo es un mal consejero.
Yo instalaría en el sótano (si no molesta visualmente) una barra de cierre interior. Dejar las puertas como están y asegurar las ventanas y puertas de terraza vulnerables mediante sensores de rotura de vidrio, detectores de movimiento, etc. Pero con mesura. No intentar construir una fortaleza. En realidad ya vais tarde para un concepto de seguridad.

Ok - Gracias por el feedback honesto Entiendo bien que dejarías una barra de cierre abajo y la puerta arriba como está? ¿O arriba entonces con cierre multipunto?

Consideramos que un concepto de seguridad para un piso en propiedad horizontal es exagerado para nuestras necesidades.

Dejar las puertas como están. En el sótano aún una barra de cierre. El concepto de seguridad no tiene que ser algo grande. Y como dije, ya es demasiado tarde para eso (con un esfuerzo razonable).