你们使用隔音石膏板的经验如何?

  • Erstellt am 2016-12-13 13:39:25

Komposthaufen

2016-12-16 20:42:28
  • #1
这就是我们这里使用的普通石膏板。如前所述,更好的隔音效果是通过结构(板层数量、型材种类、中间隔音材料等)实现的。
 

Pakon

2016-12-19 15:35:23
  • #2
我用的是Rigips的Duo'Tech板。
它们的优点是已经是双层的,而且板之间的胶水还能额外吸收很多声音。
在Rigips奥地利的主页上,你还可以找到一个简短的视频,展示你可以看到或听到这有什么区别。
我也没想到胶水能有这么大的作用。
这些板当然更重,因为实际上是两层,但为了更方便安装,它们比普通的石膏板小一些。
你当然也节省了时间,因为你现在不需要做两次墙,只做一次就够了。
也就是说,你节省了安装时间,而且效果更好。
 

MayrCh

2016-12-22 11:11:46
  • #3

Knauf官网上有非常优秀的文档和设计建议,我认为这是行业内的权威参考。
中间的隔热层其实不是决定性的影响因素,这通常都设计得很充足。在石膏板与龙骨连接处才是关键,因为这里发生了房间之间的结构传声。对此我支持使用错开的龙骨(双龙骨结构)或者木龙骨上的弹性挂槽。这样只用简单的铺设就能达到三层铺设W113的隔音效果。你需要根据自己的墙体厚度来决定能否接受。
但是:即使是最好的墙体结构,如果细节处理(与相邻构件的连接、门、插座和开关盒、凹槽等)规划不好或施工欠缺,也无济于事。细节决定成败!
 

Peanuts74

2016-12-22 11:44:23
  • #4


从什么时候开始10分贝代表50%???
 

MayrCh

2016-12-22 12:23:06
  • #5
大约从1936年开始。1970年,人们发现,心理声学上感知的“响度”加倍或减半,大约对应于6到10分贝之间的电平变化,具体取决于噪声特性。
 

Peanuts74

2016-12-22 12:42:17
  • #6


根据频率,声音的干扰感可能不同,也就是说,在相同的声压下,例如2千赫的声音比200赫兹的声音更让人感到干扰。
但这纯粹是主观的,从数学和客观的角度来看,电压或声压变化6分贝表示加倍,而功率变化则是3分贝。
 

类似主题
31.12.2010在墙上安装石膏板16
07.03.2018使用/不使用油漆无纺布粉刷石膏板23
09.08.2018Ytong胶水使用量不足 - 这是缺陷吗/需要修复吗?13
04.10.2018自己建造花园小屋(框架尺寸)8x8方木好吗?13
25.06.2019地板覆盖物和粘合剂中的石棉——怎么办?10
05.09.2019使用夹子系统在地暖上固定橡木地板,无需胶水15

Oben