ध्वनि अवरोधक जिप्सम बोर्ड के साथ आपके अनुभव क्या हैं?

ये हमारे मामले में सामान्य प्लास्टरबोर्ड प्लेटें हैं। जैसा कि कहा गया है, बेहतर ध्वनि संरक्षण संरचना (प्लेट की परतों की संख्या, प्रोफाइल का प्रकार, बीच की इन्सुलेशन...) के कारण प्राप्त होता है।

मेरे पास थे Duo'Tech प्लेट्स Rigips से।
उनका फायदा यह है कि वे पहले से ही डबल होते हैं और प्लेट्स के बीच की गोंद अतिरिक्त रूप से बहुत शोर को अवशोषित करती है।
Rigips ऑस्ट्रिया की होमपेज पर आपको एक छोटा वीडियो भी मिलेगा जिसमें आप देख सकते हैं या सुन सकते हैं कि यह कितना फर्क डालता है।
मुझे भी विश्वास नहीं था कि गोंद इतना बड़ा फर्क कर सकता है।
प्लेट्स निश्चित रूप से भारी होती हैं, क्योंकि वे वास्तव में दो होती हैं, लेकिन बेहतर इंस्टॉलेशन के लिए वे सामान्य जिप्सम बोर्ड प्लेट्स से थोड़ी छोटी होती हैं।
आप समय भी बचाते हैं, क्योंकि अब आपको दीवार को दो बार नहीं करना पड़ता, एक बार काफी है।
अर्थात आप इंस्टॉलेशन में समय बचाते हैं और बेहतर परिणाम भी प्राप्त करते हैं।

क्या वहाँ खरीदना वास्तव में इतना फायदे मंद है, यानी क्या यह उतना ही महसूस होता है जितना कि यदि केवल दोहरे प्लास्टरबोर्ड का उपयोग किया जाए?

Knauf की होमपेज पर उत्कृष्ट दस्तावेज़ और योजना सिफारिशें उपलब्ध हैं, जो मेरी राय में उद्योग की प्रमुख संदर्भ सामग्री हैं।
बीच की तापизоляण वास्तव में निर्णायक प्रभाव कारक नहीं है, यह सामान्यतः हमेशा पर्याप्त आकार में होती है। GK-प्लेटों को स्टैंडरवर्क से जोड़ते समय असली अंतर होता है, क्योंकि यहीं कमरों के बीच संपूर्ण ध्वनि स्थानांतरण होता है। मैं ऑफसेट स्टैंडरवर्क (डबल स्टैंडरवर्क) या लकड़ी के स्टैंडरवर्क पर फेडरशीन (फीता मेटल) का प्रशंसक हूं। इससे केवल एक साधारण प्लैंकिंग के साथ आप तीन गुना प्लैंक की ध्वनि इन्सुलेशन W113 के बराबर प्राप्त कर सकते हैं। आपको बस यह देखना होगा कि आप किन दीवार मोटाई के साथ सहज हैं।
लेकिन: सबसे अच्छा दीवार निर्माण भी तब उपयोगी नहीं है जब डिटेल सॉल्यूशंस (सन्निहित तत्वों जैसे दरवाजे, स्विच व सॉकेट डब्बे, निकाश आदि के कनेक्शन) खराब योजना बनाये या खराब क्रियान्वित हों। समस्या विवरण में छिपी होती है!

हाँ, मैंने इसके साथ पहले से काम किया है, हमारे ऑस्ट्रिया में छुट्टी के घर में मैंने भी रिगिप्स के साथ ध्वनि अवरोधक का इस्तेमाल किया है। इसका फायदा यह है कि समय काफी बचता है, खासकर पहली परत की सफाई की जरूरत नहीं होती। प्लेट की दोनों परतें विशेष चिपकने वाले से जुड़ी होती हैं जो अतिरिक्त रूप से आवाज़ को कम करता है। क्योंकि कीमत में ज्यादा फर्क नहीं होता, मैं कहूंगा कि यह निवेश वाकई में फायदेमंद है। यह नहीं भूलना चाहिए कि 10 डेसिबल आवाज़ की तीव्रता में आधा गिरावट होती है, यानी मैं हर डेसिबल की बचत पर ध्यान देता हूँ।

10 dB से आधा होना कब से हुआ???

10 dB कब से 50% है ???

लगभग 1936 से। 1970 में यह निर्धारित किया गया था कि मनोशाब्दिक रूप से महसूस की गई ध्वनि की "तेजी" का दोगुना या आधा होना लगभग 6 से 10 dB के स्तर परिवर्तन के बराबर होता है, जो ध्वनि की प्रकृति पर निर्भर करता है।

लगभग 1936 से। 1970 में यह पाया गया कि मनो-ध्वनिक रूप से महसूस की गई "ध्वनि स्तर" की दोगुनी या आधी होना लगभग 6 से 10 dB के बीच स्तर परिवर्तन के बराबर होती है, जो ध्वनि की प्रकृति पर निर्भर करता है।

आवृत्ति के अनुसार ध्वनि को अलग-अलग रूप से परेशान करने वाला माना जा सकता है, अर्थात समान ध्वनि दबाव पर उदाहरण के लिए 2 kHz, 200 Hz की तुलना में अधिक परेशान कर सकता है। हालांकि यह पूरी तरह से व्यक्तिगत अनुभव है, गणितीय और वस्तुनिष्ठ रूप से वोल्टेज या ध्वनि दबाव में 6 dB वृद्धि दोगुनी होती है, जबकि शक्ति के मामले में यह 3 dB होती है।