没有太阳能的 KfW 70？以不同方式实现 KfW 70？

大家好，

正如我在另一个帖子中提到的，我们计划建造一栋KfW 70标准的房子。

为了达到这些标准，目前的计划是：
- 地基8厘米保温层，墙体14厘米，屋顶24厘米
- 受控室内通风系统
- 地暖
- 燃气冷凝锅炉
- + 太阳能热水系统

但是我现在觉得4300欧元买太阳能热水系统性价比不高，因为我们实际上只能用它来加热水。
如果想要辅助供暖的话，需要7500欧元，而且屋顶上还会有9平方米以上非常难看的集热器。

……我全都不喜欢！而且我也对它的实际用途有所怀疑。

不过咨询供应商时（他只在建筑师面谈后、合同签订后才做能耗计算 :mad ）他说，我们需要太阳能才能达到KfW 70标准。

我的问题是：
- 是否可以仅靠更多的保温、卷帘窗、三层玻璃或者其他什么方法做到？
- 我也能接受不用燃气，但地热超出预算，空气源热泵我又不太了解……

你们有什么建议能让我放弃太阳能吗？受控室内通风系统不也是一种可再生能源吗？

非常感谢大家的帮助！

顺便说一下……我也在同时努力预约消费者中心的咨询……这可不太容易

嗯，Kfw70 没有三层玻璃？（罕见）
卷帘通常会带来能量损失！（未保温的盒子等等）
但是用热泵，不用太阳能也能达到KFW70，你得算一下，空气-水热泵或地热泵配备垫子或沟槽收集器，含安装和地暖，费用大约在18-22万欧元（大约125平方米的独栋房屋）
如果你把燃气锅炉连接口、烟囱、暖气片、烟囱清洁工，然后再加上太阳能一同计算，费用也不会少多少。
如果你们跟一个供应商签合同交钥匙，附加费用通常也相当高！

你好，

但是在向供应商询问时（他们只会在建筑师会议后、合同签订后做能源需求计算），他只说我们需要太阳能才能达到KfW 70标准。

通常，建筑师服务以及直到施工合同签订前的报价对每个潜在客户来说都是免费的；至少对于正规的供应商是这样。能源效率计算情况则不同，因为这通常需要外部劳动投入，而这自然是需要费用的。因此，很合理的是，供应商不会在规划确定之前承担这些费用。如果你不能确定你付出的服务不会付诸东流，你会愿意投资于人力吗？

不过，如果你觉得更安心，你可以请供应商在合同签订前委托结构工程师进行计算（费用由你承担）；费用大约在600欧元加增值税——如果结构工程包含在固定价格中，一旦签订合同，这笔费用会返还。

你们有什么办法不用太阳能吗？可再生能源不就是控制式居室通风系统吗？

面对这些问题，我真心想知道你周围是哪些销售人员。

你可以在满足以下条件的情况下放弃太阳能：建筑围护结构按照KfW 70标准建造，并且你额外购买了一台地源热泵——无论是钻孔还是地表类型——或者空气/水热泵作为能源载体。这两种系统都由热泵负责生活热水的加热。出于多种原因，主要是因为新建住房密封性高，通风系统始终值得考虑；但它单独并不足以达到KfW 70的标准。

传统方案是：建筑围护结构按照KfW 70标准建造，屋顶安装带太阳能的燃气冷凝锅炉和通风系统。至于通风系统的类型，取决于你的需求和财务状况。

还有一点提示。近期我发现同类竞争的预制房中，KfW 70标准常常被美化计算。尤其当墙体结构以很好的热传导系数（U值）为卖点时，询问其他部件的U值是值得的。

顺便说一下……我也在努力预约消费者中心的时间……这并不容易

基于各种原因，我觉得在现有条件下这不是一个好主意；你可以看看你附近的能源机构分支在哪里，预约一个咨询时间。或者利用谷歌，寻找一位懂行的建筑技术人员/能源顾问/工程师。

此致敬礼

.......我一点也不喜欢这些！而且我也对其效用有所质疑。

这是完全合理的！

....但是向供应商询问时（他仅在建筑师洽谈时，合同签订后才做能源需求计算：mad）他说我们需要太阳能来达到KfW 70标准。

确定这是合适的合同方吗？？？？？？？？ 这里想推销一种自家标准解决方案，完全不考虑对建设者真正有意义的方案！ 我并不总是同意建筑专家的看法，但作为热泵热源时，厚重的内墙和天花板总是非常有利的！

首先感谢你们的回复！我会好好考虑的。