我们的新建筑应该选哪个路由器？

你读过我之前的帖子了吗？每层楼一个接入点可以，但不一定足够。取决于大小，尤其是墙壁。请在花园里单独计划一个接入点。如果门关着，窗户几乎会阻挡所有信号。用上述任何一个品牌都不会出错。但请注意WiFi标准和5GHz及2.4GHz网络的速度。不要因为某个接入点每个便宜20欧元就买非常老旧的设备。Ubiquiti是集中管理的。既然你显然不太懂技术，我不建议使用。功能太复杂会让你不知所措。还是选Netgear Wax214或Wax218吧。18款明显更快。配置很简单。由于你计划的AP数量很少，不需要特别措施来防止它们相互干扰。上述接入点都有设置向导。就是说你打开网页，输入WiFi名称和密码。当然还有其他设置，但向导会帮你。每个接入点都这样设置。WiFi名称和密码保持一致。你的终端设备就会在接入点之间切换。5个接入点20分钟内搞定。第一个最长时间 ;) 如果有5个或更多接入点，我建议使用POE交换机。

好的，所以设置起来其实并不比普通的Mesh路由器/中继器或者无论怎么称呼它们更复杂或更难。

使用Ubiquiti还有哪些优势呢？
我对软件方面还算了解。

我只是对于新建筑不太熟悉，因为一切都必须从零开始搭建。

WiFi 6作为最低标准，或者至少是WiFi 6E？

我如何提前知道在哪里需要多少个AP，这样我才能让他们在那里铺设POE线缆（POE线缆=以太网线，集中连接到机房的POE交换机）？

完全一样。你说的是Mesh AP。就是支持Mesh功能的接入点。不是通过网线连接，而是用大部分WiFi带宽来扩展网络。就像说的，作为后期升级可以，但不适合新建。
如果你已经熟悉这款软件，Unify非常好。可以把配置信息从一个接入点复制到另一个，并且有一个中央管理界面。同样能统一启动更新。Unify的大部分功能只有在交换机和路由器也是他们家的情况下才能使用。所以这种情况没什么大优势。
路由器和接入点是不同的东西。

在Unify软件里你可以生成热力图，标注墙壁等，并且定位AP。不过这也只是更好地估算。最好多铺一两根网线。你先买/安装你认为需要的AP，能满足你们需求当然最好。不行的话就再接一个到现有的网线上。
如果你能发一个平面图，我们可以帮忙。

WiFi 6在未来很多年都够用，主要是速度的问题。我推荐的两款AP速度都足够快。218那款明显更快。如果让我选，我会选它。Unify里永远是NanoHD或者FlexHD。

我不太了解[Unify Software]，但一般来说，如果软件不是特别复杂，我还算懂一些。

所以如果使用[unify APs]，是不是一定要用他们家的路由器和交换机？

[Unify]相比[Netgear]有什么优势？

真的必须把AP挂在天花板上吗？如果电工不想在天花板布线，挂墙上可以吗？

从外观上看，[Unify]的AP是最好的。

[Unify]的AP还有一个长距离版本，你觉得怎么样？

用于墙壁安装的是墙内型号。Ufos的发射特性是为天花板安装优化的。它从天花板发射的信号更加广泛。在墙上，你在墙后面的房间接收不到信号。统一（Unify）的一整套系统虽然很棒，但你应该对网络技术有所了解。服务提供商的路由器必须设置为桥接模式……如果你只有一个调制解调器，情况会更简单。Longrange速度慢，在德国完全没用，因为发射功率有限。我认为你用Netgear会更合适。它运行可靠，而且你也不想让网络成为你的爱好。

好的，所以AP更倾向于安装在天花板上，以改善无线覆盖，相较于墙面安装的型号。

nanoHD的蓝灯可以关闭吗，还是它们总是在闪烁？

如果不特别复杂的话，我觉得自己有能力设置。

目前我也已经在互联网服务提供商的路由器上打开了端口，并进行了所有设置。

大多数内容都可以在互联网上查到（只需要设置一次）。

不过我还是不太明白完整的Unify系统相比Netgear有什么优势。

Unify的软件提供了哪些其他品牌没有的功能？

我还看到Unify有一个视频门铃，你们觉得怎么样？（我们也想安装一个视频门铃）