哪个互联网Wi-Fi网状系统？

通过第二或第三无线信道（无线回程）实现无线接入点的联网。通过有线接入点也能实现统一的SSID和良好的覆盖，不一定需要Mesh。

但是当切换到另一个接入点时会有连接中断，这正是Mesh相比普通接入点的优势。或者我理解错了？

你看错了。在Unify，你有一个带有零切换的中央控制系统。我有17个接入点。由于我的房子是混凝土结构，我也需要这么多。当然我的网络不是标准，但我计划每层楼使用2个接入点。比如办公室、客厅……你在厕所里只有2.4 GHz没关系。连接的设备越多，WiFi就越慢。你在有线网络中不会遇到这个问题。

但当切换到另一个接入点时会断开连接，这不正是Mesh相比普通接入点的优势吗？还是我理解错了？

不，你理解错了。除了rick2018的说法之外，还要补充一点，这种切换或漫游（roaming）或引导（steering）只是网络方面的美好愿望。最终决定何时切换的是终端设备。虽然在系统设计良好的情况下可以对此有一定影响，但也仅此而已。与Mesh没有任何关系。

：我强烈建议你找个人帮你设置。否则你不会满意，最好还是用像Orbi、Fritz或类似的简单系统。

我非常推荐UniFi，这里运行得很顺畅，接入点（这里是在我冰箱上的一个Nano HD）非常低调 :)

Nonohd 实际上应该安装在天花板上。为此其发射角度进行了优化。也有设计贴纸，使其不显眼。在吊顶的情况下，嵌入式 FlexHD 也是一个选择。天花板上本来就有盘式通风口、烟雾探测器……无线接入点不会引人注意。

Nonohd其实应该安装在天花板上。它的发散角度就是为此优化的。
还有设计贴纸让它更不显眼。在吊顶的情况下，嵌入式FlexHD也是一个选择。
反正天花板上本来就有盘形通风口、烟雾报警器……所以接入点不会引人注意。

在我们这套65平方米的小公寓里，它挂得非常居中，效果也很好，但在其他房子里布线方式会不一样 ;) 无论如何，我觉得它们都很低调漂亮 :D