在2人及后续4人家庭中应安装哪种供暖系统？

我也不是“什么都要一点”的支持者，但特别是对于一个已经处于能源消耗规模下限且自主供能近在咫尺的[KfW40-Haus]，我认为合理的组合是合适的。如果纯粹从成本/效益角度决定，是无法合理计算出太阳能热利用和光伏系统储能的价值的。 从长远来看，采暖费用不管用哪种供暖方式其实都无所谓。不过没人能预测电价、天然气价、木屑颗粒和油价的走势。因此，保持一定的自主供能能力是摆脱这些依赖的最简单方式。而且实现这一点并不需要太多元素。

根据你的描述，应该装了地暖吧？很多成品房制造商总是喜欢推荐空气源热泵，但我对此持保留态度。我也认为在你的情况下，空气-水热泵或者直接使用带有地埋管道集热器或深井钻探的地热热泵会更合适。太阳能热水系统可能不太适合，如果要用的话，光伏发电倒是可以，但这也可以后续加装。
如果暖气设计得好，使用地热热泵的话，可能不需要缓冲罐和热循环回路调节装置，这样可以节省成本，加上BAFA补贴，就相对划算了。

是的，确实有关于建造一个Kfw 40 plus标准的房子的决定，也就是配备大约5千瓦的光伏系统，带有储能装置和空气源热泵，或者只是使用空气源热泵，没有光伏系统和储能装置。有人想给我们推荐一种空气-空气热泵，但我觉得可以忽略它，因为有地暖的话情况会更好，或者我这样想也错了吗？问题就在于这是否在某个时候能实现经济效益，但有人告诉我们很可能不会，因为太阳能板大约20年后可能需要更换，这会花费不少钱，电池也需要更换，所以“plus”版本可能反而更贵……即使有补贴。不过如我所说，我自己也很犹豫到底选哪个好，带还是不带?????

我在我们的建筑项目开始之前，曾咨询过一套6千瓦峰值的光伏系统报价，带储能的回本周期大约是20年左右（这大致相当于组件的使用寿命，电池可能甚至更短），不带储能的大约是10年左右。由于当前电池价格，储能带来的更高自用电量与额外费用相比并不划算。
情况当然会有所不同，如果通过KfW40+偿还补贴和可能的275项目（不知道是否可以组合）共同资助储能设备，那么大部分费用将得到补贴，整个系统的回本周期也会相应缩短。
因此，如果你基本上决定采用光伏系统（无论是否带电池），那么热泵作为供热系统是不二选择。屋内采用空气作为热媒我认为不合理，因此空气对空气热泵被排除。在其他选择中，地源热泵或者水源热泵的效率比空气对水热泵更高。热源的开发成本方面，空气对水热泵为0欧元，地源热泵根据系统不同在2500欧元到10000欧元之间，水源热泵可能最高且附带最多的限制条件。

谢谢大家的帮助!!!!
我现在可能会选择一台带光伏准备的空气-水热泵，如果电池变得更便宜，可能会全部改装...