KfW 70房屋新建适合哪种供暖系统

我们计划新建一座Kfw 70标准的房子，但不知道该安装哪种供暖系统。

框架参数：
居住面积150平方米
单层，地暖，电动卷帘

设想：
为了不依赖天然气或石油，我们想使用空气源热泵（地热系统要贵得多），加上大约6平方米的太阳能热水系统，朝南方向最佳，我们还考虑安装一个水循环的壁炉，以便在紧急情况下仅用木材供暖。
可能还会在西向安装太阳能电池板用于发电（空气源热泵和总体自用电力）。

当然，初期投资成本相当高。以今天的“正常”计算方式来看，整个项目需要很多年才能回本。如果为此贷款，必须分期还款（还有利息！）。但我们认为，未来几年天然气和石油的原材料价格将大幅上涨。电费也同样如此，因此自用电力需要额外的电池板。
由于一笔遗产，我们幸运地拥有足够的现金完全支付整个项目（无贷款！）。但到目前为止，还没人能给我们提供相应的成本效益分析。这是否有意义，或者我们会走错路。

一位朋友是建筑商，他建议我们安装一个好的燃气供暖系统加太阳能热水系统。房子保温效果很好，这样就足够了。再加一个简单的壁炉就行了……

我很想听听大家的看法……项目可能会在今年启动。

谢谢，致意

汤姆

这里关于供暖点已经有不少问题和答案了。
带有水袋的壁炉？这让调节系统很高兴，因为它必须在某处减少壁炉的供热量并储存在蓄热罐中。
太阳能热水系统？有人认为这确实划算——前提是你能在地下室放置一个完全保温的巨大蓄热罐。与空气-水热泵结合使用可能不太合适。
再加上一个带热回收的中央控住居室通风系统——调节系统就更开心了。

这里附近的建议：
建议一：燃气冷凝锅炉 + 太阳能热水系统。
建议二：空气-水热泵 + 用于自用的光伏发电。

建筑包裹的保温越好，就越适合使用空气-水热泵。
安装合理的通风系统更是如此。

这取决于问谁。房子保温越好，空气-水热泵越合适。
地源热泵：要看地块大小，是否可行。我目前住的房子使用地源热泵不现实。
我正在建的房子可能可以，但还在计算中……

问候
GrrIngo

其他想法：为什么只做Kfw70，不如朝着被动房方向做更好的保温？

我们的方案在类似的房子（独栋住宅，160平方米居住面积，1.5层，无地窖，地板采暖，完美的南向带大南窗）中是这样的：
- 外墙采用Poroton T7，内置矿棉保温，厚度49厘米。相关信息你可以自己谷歌。
- 6千瓦燃气冷凝锅炉，用于热水和采暖。
- 没有太阳能热水系统，因为包括规划、安装、储存、管道、控制等费用约15000欧元，考虑到房屋较低的采暖需求，这笔费用永远无法回本。由于良好的外墙保温，可以通过15%规则获得KFW优惠。
- 没有带热回收的中央控制居室通风系统，因为其购置成本与太阳能热水系统差不多。相反，我们安装所谓的“湿度调节居室通风系统”（自己谷歌看看）。冬季因引入未经预热空气导致的轻微增加的采暖需求，其费用大约与带热回收的中央控制居室通风系统的运行费用相当，甚至更低。
- 没有热泵设备。购置费用非常高（超过15000欧元），且可能要20年后才能回本。到时候热泵可能已经坏了。个人不喜欢噪音大、外部设备丑陋的热泵装置，而且这里被认为是好的年度性能因数，在我看来太低了。整体上这方面有很强的游说影响。
- 在地窖或家务间预留空间，以便未来能够后期安装新技术。太阳能热水系统、光伏、热泵等领域发展很快。20到30年后可能会有吸引力，那时可以安装这些设备。

所以我们多投入些钱在良好的保温上。它耐用，没有运行费用，并且减少了对天然气价格波动的依赖。

问候
rw

你好建造专家，

我是私人房主，正在与建筑师和专业工程师一起规划在柏林建造一栋独栋住宅。关于供暖问题，我已经表达了我的看法。

问候
klblb

你好，

我们计划新建一栋Kfw 70标准的房子，但不知道应该安装哪种供暖系统....

类似的问题这里已经多次出现。对此，只需浏览一下论坛！

...当然，购置费用相当可观。按今天X日的“正常”计算，这整个系统需要很多年才能收回成本。

对建筑围护结构的热能质量或设备技术的投资，是对未来能源费用的替代。利率水平处于历史低位，能源载体的每千瓦时成本将如何发展，没有人知道。但可以确定的是，成本通常会明显高于一般的通胀率。
如果想评估技术解决方案的投资和经济性，必须首先了解实际需求（功率、能量），包括供暖、热水和可能的通风。其他都是猜测，或者是在看一颗非常混沌的水晶球（算命）！
趋势是：需求越高，投资越大，对能源效率的要求也越高。越合理地利用免费的环境能源。

...一位朋友的建筑商建议安装一个好的燃气供暖系统配套太阳能热利用系统。

我怀疑那是否真的是朋友 ;-)
此致

你好，

如果参考当前的能源价格，大多数比较显示，在20-25年的观察期内，由于不同的投资和运营成本，燃气、木材和热泵的总体费用非常相似，只有燃油供暖系统的总体费用通常被评估为较高。因此，这里首先要考虑的是，是更注重较低的初始投资成本还是较低的运行成本，这是一个根本性的问题。
而这也正是对具体情况进行较为复杂评估的开始，因为太阳能热利用的性能，尤其是在与燃气冷凝锅炉或空气源热泵结合使用时，以及太阳能电池用于发电的性能，都非常依赖于地点和遮阳情况。同样，空气源热泵的性能也受到地点的影响。

因此，我肯定会建议先进行一次供暖热值和供暖热需求的计算，并据此进行成本比较。虽然这会花费一些费用，但在规划阶段多投入一些时间通常不会错。
然后，我会建议做一个20-25年的综合成本比较。如果出现明显差异，你就有了一个很好的决策基础；如果差异像往常一样不大，那你就应该考虑是否出于除金钱以外的原因（例如储存空间、自己操作的工作量、噪音、设备大小、维护负担、后期适应性、生态因素等等）倾向于选择某种供暖系统。
在这方面，所建议的燃气冷凝锅炉结合太阳能热利用系统无疑具有优势，因其供给简单、占地面积小、不需要额外储存空间，而且几乎不需自己额外操作。

此致敬礼
Erik