哪种供暖系统最适合新建筑

大家好，

因为我和我的女朋友想实现拥有自己住房的梦想，我们已经获取了一些报价。但是在房屋技术方面我们完全没有头绪……

我们希望尽可能独立，不使用燃油暖气。同时我们还想回归木柴这一环节（我们有一片自己的林地）。我知道这需要劳动，但我非常乐意做这件事（现在每年大约采伐5-6立方米倒下的树木）。或者现在用木材取暖已经不再合理了吗？

基本条件：
- 一栋大约190平方米的独栋住宅
- 地暖系统
- 计划建一个室外游泳池（大约6米×3米）

你们有什么建议吗？我们还想安装带储能装置的光伏系统……这是否合理？

非常感谢你们的建议。

早上好，

我知道这需要劳动，但我非常乐意做这件事（我现在每年从倒下的树中大约制作5-6立方米的木材）。或者现在用木材取暖已经不再合适了吗？

从细颗粒物的产生和其他排放来看，每台老式燃油锅炉可能都比木炉要好。但这可能不是你的关注点。

如果你有自己的森林，并且把伐木当作去健身房的替代选择，那肯定没错。
但是：请记住，你们可能将来会想卖房子，而买家没有森林；或者你们也会变老，到了六十岁时伐木可能就不再是一项愉快的活动，而是艰苦的劳作。又或者你们的生活状况发生变化，不再有兴趣或时间持续伐木和添柴。

换句话说，我总是建议预留安装燃气锅炉或热泵的改造可能。

此致，

安德里亚斯

木材气化炉在木材免费或非常廉价的情况下有意义，否则价值较低。此外，还需要考虑储存和维持供暖运行的工作量。是否在2017年还想这样（新）使用，要你自己决定。对我来说，这相当于1902年扛煤炭。新建住宅区的空气因廉价且操作不当的装饰炉本来就已经足够受污染。因此，作为邻居，如果没有人还专门用木头取暖，我会感到很高兴。光伏储能是爱好，不划算，简单一句话来说。光伏可以经济实用，尤其是通过自用。热泵很合适，因为它是大型电力用户，能够感激地将光伏电力转化为热能。对于“燃烧器”，无论是木材、颗粒、天然气等，太阳能热利用更合适。目标至少是在夏季关掉热源，完全用太阳能热水供应。

(我现在每年大约处理5到6立方米倒下的树木)。或者说用木头取暖现在已经不划算了吗？

在生态方面，我认为使用风折木或疏伐木“未经加工，就像它们在森林里那样放着”更为合理，而不是把木头先加工成颗粒等形式，因为每一次加工都需要消耗能量（或者如果自己用斧头完成，可以作为锻炼身体的补偿）。

经济上，情况则不然，这往往受制于政治意愿的潮流。因此，我不会把取暖方案过于局限于某种特定的能源。

燃烧产生什么样的污染物排放，也总是（其中包括）取决于燃烧温度等参数。

[QUOTE="Chris2806, post: 176176, member: 21416"]框架条件：- 一栋约190平方米的独栋住宅[...]计划建一个户外游泳池（约6米x 3米）[...]我们还希望安装带储能的光伏系统...[ /QUOTE]在我看来，地源热泵是最佳选择。钱不应该成为问题，光伏系统也很适合。

我们也在建造一栋200平方米的独栋住宅，采用地埋式集热器和热泵的地热系统。地板采暖。由于我们拥有自己的森林地，我们还安装了一个7千瓦的壁炉，以便在过渡季节减少对供暖系统的依赖，或者在冬季辅助供暖。此外，我们计划安装光伏系统，但由于成本和储能技术尚未成熟，暂时未实施。 对你来说这也许是一个选择，因为你可以利用自己的木材，但并不必然依赖于此。